Категорія №8.1.5
20 червня 2012 року Справа № 2а/1270/3363/2012
Луганський окружний адміністративний суд
у складі головуючого судді Твердохліба Р.С.,
за участю
секретаря судового засідання Григоренко-Тумасян А.М.,
та
представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 20.03.2012 №1/9/10),
від відповідача - Голтвенко І.В. (наказ від 14.04.2011 №8-к/к),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську заяву відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Луганськвуглеремонт» про відстрочення та розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29 травня 2012 року у справі №2а/1270/3363/2012 за адміністративним позовом Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Луганськвуглеремонт» про стягнення податкового боргу зі сплати за землю у розмірі 88616,68 грн.,
27 квітня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Луганськвуглеремонт» про стягнення податкового боргу зі сплати за землю у розмірі 88616,68 грн.
29 травня 2012 року постановою Луганського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволений повністю, стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Луганськвуглеремонт» (94613, Луганська область, м. Антрацит, вул. Ростовська, 42 «Б»), з усіх рахунків у банках, які належать відповідачу податковий борг зі сплати за землю у розмірі 88616,68 грн. (вісімдесят вісім тисяч шістсот шістнадцять гривень 68 коп.).
13 червня 2012 року відкрите акціонерне товариство «Державна холдингова компанія «Луганськвуглеремонт» звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про відстрочення та розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29 травня 2012 року у справі №2а/1270/3363/2012 за адміністративним позовом Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Луганськвуглеремонт» про стягнення податкового боргу зі сплати за землю у розмірі 88616,68 грн.
В обґрунтування зазначеної заяви відповідач зазначив, що відкрите акціонерне товариство «Державна холдингова компанія «Луганськвуглеремонт» не може сплатити податковий борг через тяжку фінансово-економічну ситуацію, яка пов'язана з відсутністю профінансованих замовлень на випуск та реалізацію товарної продукції, недостатнім надходженням грошових коштів на поточний рахунок підприємства.
Крім того, станом на 31 травня 2012 року відкрите акціонерне товариство «Державна холдингова компанія «Луганськвуглеремонт» має заборгованість по заробітній платі, з виплати працівникам по лікарняним листам, перед Пенсійним фондом України, зі сплати податків та інше.
З таких обставин відкрите акціонерне товариство «Державна холдингова компанія «Луганськвуглеремонт» не має можливості вести подальшу господарську діяльність, яка є одним джерелом отримання коштів, що, як наслідок унеможливлює виконання судових рішень про стягнення заборгованості.
Виплата заборгованості частками протягом певного періоду дозволить забезпечити виплату заборгованості перед бюджетом, погасити заборгованість заробітної плати, по обов'язковим платежам та внескам.
У зв'язку з вищевикладеним, відповідач просить суд відстрочити виконання постанови суду до 01 січня 2013 року в сумі 88616,68 грн. та розстрочити виплату податкового боргу строком на 60 місяців, починаючи з 01 січня 2013 року по 01 січня 2017 року включно.
Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заяву про відстрочення та розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29 травня 2012 року у справі №2а/1270/3363/2012.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про відстрочення та розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29 травня 2012 року у справі №2а/1270/3363/2012, про що надав відзив на заяву від 13 червня 2012 року №2073/9/10 (арк. справи 57).
Розглянувши заяву про відстрочення та розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29 травня 2012 року у справі №2а/1270/3363/2012, вислухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.
Постанова Луганського окружного адміністративного суду від 29 травня 2012 року у справі № 2а/1270/3363/2012 за адміністративним позовом Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Луганськвуглеремонт» про стягнення податкового боргу зі сплати за землю у розмірі 88616,68 грн. є такою, що набрала законної сили.
Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення згідно із частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.
Обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення є скрутне матеріальне становище відповідача, що підтверджується карткою дебіторів готової продукції, довідкою по кредиторській заборгованості, звітом з праці за квітень 2012 року, актом звірки розрахунків по загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню та єдиному соціальному внеску між управлінням Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області та відкритим акціонерним товариством «Державна холдингова компанія «Луганськвуглеремонт», довідкою про стан розрахунків з бюджетом (арк. справи 44-48).
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про можливість відстрочення до 01 січня 2013 року та розстрочення строком на 60 (шістдесят) місяців виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29 травня 2012 року у справі №2а/1270/3363/2012 за адміністративним позовом Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Луганськвуглеремонт» про стягнення податкового боргу зі сплати за землю у розмірі 88616,68 грн., шляхом сплати податкового боргу у розмірі 88616,68 грн. рівними частинами по 1476,00 грн., крім грудня 2017 року, в якому сума сплати складатиме 1532,68 грн., починаючи з 01 січня 2013 року по 01 січня 2017 року включно, відповідно до графіку.
Керуючись статтями 158, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовольнити заяву відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Луганськвуглеремонт» про відстрочення та розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29 травня 2012 року у справі №2а/1270/3363/2012 за адміністративним позовом Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Луганськвуглеремонт» про стягнення податкового боргу зі сплати за землю у розмірі 88616,68 грн.
Відстрочити до 01 січня 2013 року та розстрочити строком на 60 (шістдесят) місяців виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29 травня 2012 року у справі №2а/1270/3363/2012 за адміністративним позовом Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Луганськвуглеремонт» про стягнення податкового боргу зі сплати за землю у розмірі 88616,68 грн., шляхом сплати податкового боргу у розмірі 88616,68 грн. рівними частинами по 1476,00 грн., крім грудня 2017 року, в якому сума сплати складатиме 1532,68 грн., починаючи з 01 січня 2013 року по 01 січня 2017 року включно, відповідно до графіку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
СуддяР.С. Твердохліб