Справа № 429/5583/12
19 червня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючий - суддя Боженко Л. В.,
секретар - Курочкіна О. Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, суд
Позивач звернувся через суд із позовом до ОСОБА_2 про повернення боргу в сумі - 63 000 грн., трьох відсотків річних - 1009,72 грн., витрат на сплату судового збору. В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 14.10.2011 року ОСОБА_2 взяв в борг 63000 грн., строком до 10.11.2011 року, про що була складена розписка. Незважаючи на усні вимоги щодо повернення грошових коштів, відповідач так і не повернув грошові кошти. У зв'язку з тим, що відповідач прострочив виконання свого зобов'язання на 195 днів, з відповідача повинно бути стиягнуто 3% річних, що складає 1009,72 грн. ( 63000 х 3% : 100 = 1890 : 365 днів = 5,178 х 195 днів = 1009,72 грн). Тому позивач вимушений звернутися в суд за захистом своїх порушених прав і просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 63 000 грн., три відсотки річних - 1009,72 грн. та витрати на сплату судового збору 641,00 грн..
В судове засідання від позивача надійшла письмова заява про слухання справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання надав заяву про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Суд, вивчивши матеріали справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що позивач 14.10.2011 року передав відповідачу згідно з письмовою розпискою 63000 гривень (а.с. 7). В свою чергу ОСОБА_2 прийнявши грошові кошти, зобов'язався повернути їх не пізніше 10.11.2011 року. Відповідач своїх зобов'язань не виконав, позичені грошові кошти не повернув.
Причини невиконання зазначеного зобов'язання, правового значення для розгляду справи по суті не мають.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики, який згідно зі ст. 1047 цього ж Кодексу був укладений представленою позивачем письмовою розпискою, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Встановлений в судовому засіданні факт неповернення грошових коштів вказує на одностороннє порушення договірних зобов'язань, що є неприпустимим. Відтак позовні вимоги в частині стягнення 63 000 гривень є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Кількість прострочених днів складає - 195 днів, сума боргу складає - 63 000 грн., отже три відсотки річних складає - 1009,72 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_2
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені витрати, що складаються з судового збору в сумі 641 грн.00 коп
На підставі ст. ст. 625, 1046, 1047,1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 62, 88, 212 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 63000 ( шістдесят три тисячі ) грн. 00 коп., три відсотки річних з простроченої суми - 1009 ( одна тисяча девять) грн. 72 коп., витрати по сплати судового збору в розмірі 641 ( шістсот сорок одна ) грн. 00 коп., а разом 64 650 (шістдесят чотири тисячі шістсот пятдесят ) грн. 72 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л. В. Боженко