КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про повернення позовної заяви
21 червня 2012 року Справа № 1170/2а-1892/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом: Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна друкарня»
про стягнення коштів за податковим боргом, -
Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна друкарня»про стягнення коштів за податковим боргом.
Ухвалою суду від 06 червня 2012 року позовну заяву залишено без руху в порядку ст.108 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 22 червня 2012 року.
20 червня 2012 року від позивача надійшла заява з виправленими недоліками, проте вимоги ухвали суду від 06 червня 2012 року не були виконані у повному обсязі, зокрема до суду надано ксерокопію представника позивача, ксерокопію наказу № 914-о від 29.04.2012 року та ксерокопію витягу з наказу від 25.04.2012 року № 3-0 «Про переведення працівників».
Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Всупереч вказаній нормі позивачем не надано доказів наявності повноважень особи, що подала позовну заяву за своїм підписом.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки станом на 21.06.2012 року недоліки позовної заяви не усунуто, встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули, дану позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.
Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -
Позовну заяву Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС до товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна друкарня»про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 26450,0 грн. - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду підпис О.С. Петренко
Згідно з оригіналом