Дело № 429/6010/12
21.06.2012 Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Кругового А.А., при секретаре -Хоменко Н.Ю., с участием прокурора - Букур М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Павлограде Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Павлограда Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, работающего ш. им. Героев Космоса, разведённого, проживающего по адресу АДРЕСА_1, прописанного по адресу АДРЕСА_2, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, -
ОСОБА_1 примерно 03.03.2012г. в 14.00час., возвращаясь с рыбалки с реки Волчья, протекающей в районе пос. ПШС, расположенного по ул. Днепровская г. Павлограда, на тропинке, ведущей к спуску указанной реки, имея умысел на ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, незаконно приобрёл -обнаружил на земле нож, состоящий из клинка, рукоятки и ограничителя, общей длиной 330мм, наибольшей шириной 40мм, клинок которого перетягивается постоянным магнитом, рукоятка имеет фигурную форму, между клинком и рукояткой установлен ограничитель.
Далее ОСОБА_1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, убедившись, что незаконно приобретённый им нож является холодным оружием колото-режущего действия, изготовлен самодельным способом, положил его в правый карман своих брюк, в которые был одет, и стал незаконно носить при себе по улицам г. Павлограда без предусмотренного законом разрешения, для самообороны.
08.05.2012г. в 17.30час. на остановке ПШС, расположенной по ул. Днепровская г.Павлограда работниками милиции был задержан ОСОБА_1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, у которого при составлении административного протокола по ст. 178 ч.1 КУоАП, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, сзади за поясом шорт в полиэтиленовом пакете был обнаружен и изъят нож, состоящий из клинка, рукоятки и ограничителя, общей длиной 330мм, наибольшей шириной 40мм, клинок которого перетягивается постоянным магнитом, который ОСОБА_1 носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и подтвердил суду вышеизложенные обстоятельства совершенного им преступления, а именно место, время, мотив, цель совершения преступления. Также указал, что в содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме того, подсудимый просил суд допустить по рассматриваемому уголовному делу применение положений ч. 3 ст. 299 УПК Украины, указывая на истинность и искренность своей признательной позиции, допустимость, достоверность и достаточность собранных по делу доказательств его вины.
Суд, выяснив у подсудимого, правильно ли он понимает содержание ч. 3 ст. 299 УПК Украины, разъяснив ему, что он будет лишён права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактически данных по делу, которые никем не оспариваются.
Прокурор, не возражал допустить по данному делу применение положений ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Кроме полного признания вины подсудимым по делу, его виновность также подтверждается и другими объективными доказательствами в их совокупности, а именно:
- копией протокола об административном правонарушении №351487 от 08.05.2012г в отношении ОСОБА_1 по ст. 178 ч.1 КУоАП (л.д.5);
- протоколом личного досмотра ОСОБА_1 от 08.05.2012г., в ходе которого в присутствии понятых, у ОСОБА_1 за поясом шорт был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находится нож с деревянной рукояткой с длиной лезвия 4см, самодельный (л.д.7);
- заключением экспертизы № 35/03-247 от 24.05.2012г., согласно которой нож, изъятый в ходе личного досмотра у ОСОБА_1 является холодным оружием колото-режущего действия (л.д.23-25);
- постановленим о признании и приобщении к делу вещественного доказательства от 25.05.2012года: ножа, который является оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом (л.д.27) и другими материалами уголовного дела.
Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Действия ОСОБА_1 следует правильно квалифицировать по ч.2 ст. 263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, последствия совершенного преступления.
Так, суд учитывает, что ОСОБА_1 совершил преступление относящееся к средней степени тяжести.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимый ранее в силу ст. 89 УК Украины не имеет судимости, на учёте врача нарколога и психиатра не состоит, по мету жительства характеризуется положительно, а также что он занимается общественно-полезным трудом.
В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.
К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и достаточным для исправления назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде штрафа.
Судьба вещественных доказательства по делу должна быть разрешена по правилам ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписка о невыезде с места жительства.
Вещественное доказательство по делу: нож, который является оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом, хранящийся в камере хранения Павлоградского ГО по квитанции № 159832 (л.д. 28) -уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья А.А. Круговой