Справа № 428/2219/12
19.06.2012м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - Горбенко Н.В.,
при секретарі - Поліщук О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе кримінальну справу по скарзі приватного звинувачення ОСОБА_1 за звинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлучений, неповнолітній дітей немає, працює: ПАТ «ОГЗК» ЗДЦ помічник машиністу електровозу, невійськовозобов,язаний, мешкає: АДРЕСА_1, раніше не судимий,
- за ст.125 ч.1 КК України,
05 червня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою приватного звинувачення відносно ОСОБА_2 в тому, що 17.10.2010 року приблизно о 14.00 годині ОСОБА_2 повертався додому у стані алкогольного сп,яніння. В цей час ОСОБА_1 разом зі своєю сім,єю працювали на присадибній земельній ділянці. Побачивши їх, ОСОБА_2, висловлюючись нецензурною лайкою, почав обвинувачувати їх в тому, що вони нібито обробляють його присадибну земельну ділянку. Вони не звертали на нього уваги і продовжували свою роботу. Така їхня поведінка розлютила ОСОБА_2 і він наблизився до них разом зі своєю собакою породи вівчарка, яка була без намордника. ОСОБА_2 держав собаку за поводок. Собака почала кидатися на ОСОБА_1 та на його дітей. Він попросив ОСОБА_2 забрати собаку, але на його прохання той відповів, що він тут господар і що він хоче, то і робить. Тим часом собака продовжувалася кидатися на ОСОБА_1, на його дружину та дітей, діти почали плакати. Тому він змушений був взяти камінь та кинути його в бік собаки, щоб відігнати її від дружини та дітей. Він вважав, що собака відбіжить від них. Але ОСОБА_2 вирішив використати собаку, як знаряддя нападу на нього. Він зняв з руки і відпустив поводок, на якому утримував собаку та надав їй команду «ФАС!». Собака накинулася на нього, вчепилася в праву ногу і почала кусати, заподіявши йому численні саднини правого стегна, а потім вчепилася зубами за грудну клітину. У ОСОБА_1 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді множинних саднин правого стегна, двох крапкових поверхневих ран грудної клітини зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями згідно висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №208 від 25.04.2012р. у ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою ушкоджуючою поверхнею або від ударів о такі предмети, якими могли бути і зуби тварини (собаки).
14 червня 2012 року по скарзі приватного звинувачення ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу і призначено судово-медичну експертизу.
В судовому засіданні потерпілий подав заяву про закриття кримінальної справи у зв,язку з його примиренням з підсудним.
В судовому засіданні підсудний також подав заяву про закриття кримінальної справи у зв,язку з примиренням сторін.
Відповідно до ч.1 ст.27 Кримінально-процесуального Кодексу України, справа підлягає закриттю, якщо потерпілий примирився з обвинуваченим, підсудним.
Керуючись ст.27 КПК України
Закрити кримінальну справу за скаргою ОСОБА_1 за звинуваченням ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України у зв,язку з примиренням потерпілого з підсудним.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом 7 діб.
Суддя Орджонікідзевського міського суду Н. В. Горбенко