33/0190/652/2012
31 травня 2012 року м. Сімферополь
Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Скляров В.М., розглянувши клопотання прокурора Кіровського району АР Крим про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду АР Крим від 10 квітня 2012 року і протест прокурора на постанову Кіровського районного суду АР Крим від 10 квітня 2012 року, якою закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
25.03.2012 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення АК 1 №318050 від 25.03.2012 року за те, що він о 03:00 на вул.Леніна у м.Старий Крим Кіровського району АР Крим керував транспортним засобом ВАЗ-21063, д.н.НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.
Постановою Кіровського районного суду АР Крим від 10 квітня 2012 року провадження по справі відносно ОСОБА_1 було закрито у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП. Постанова суду мотивована тим, що протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
В протесті на постанову місцевого суду прокурор просить поновити строк на її оскарження, мотивуючи свої вимоги тим, що про зазначену постанову суду прокуратурі стало відомо з інформації ВДАІ 24.04.2012 року. В протесті прокурор просить скасувати постанову місцевого суду і надіслати справу на новий розгляд. Свої вимоги мотивує тим, що судом винесено постанову з порушенням вимог діючого законодавства України. Рішенням Кіровського районного суду АР Крим від 24.11.2012р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік. Однак, місцевим судом при розгляді справи не було в повному обсязі з'ясовані всі обставини справи, не витребувані додаткові документи, які мали б значення для правильного вирішення справи.
Перевіривши матеріали справи, наведені в протесті доводи, заслухавши ОСОБА_1, який просив залишити постанову місцевого суду без змін, вважаю, що клопотання про поновлення строку на оскарження постанови місцевого суду підлягає поновленню у зв'язку з поважністю причин його пропуску, а протест частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати всі обставини у справі та вирішити питання: чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності; чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та інші питання, які мають значення для правильного вирішення справи.
Однак судом першої інстанції вищезазначені вимоги КУпАП були порушені, у зв'язку з чим він прийшов до неправильного висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.
Частина 2 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення особою будь-якого з порушень, передбачених частиною 1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
Як вбачається з матеріалів справи вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АК1№318050 від 25.03.2012 року, складеним уповноваженою на те посадовою особою (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1, в яких він підтвердив факт своєї відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, а також поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння (а.с.4,5).
Крім того, як вбачається з доданої до протесту прокурора копії постанови Кіровського районного суду АР Крим від 24.11.2012р. (а.с.16), ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік (а.с.14-15) за те, що він 04.11.2011 року о 01:00 на автодорозі Сімферополь-Феодосія-Керч 104 км, керував автомобілем марки ВАЗ 21063, д.н.НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.
За таких обставин дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.130 КУпАП, як повторна протягом року відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
На підставі викладеного вважаю за необхідне скасувати постанову Кіровського районного суду АР Крим від 10 квітня 2012 року, винести нову, якою визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП.
Керуючись ст.294 КУпАП,
Поновити прокурору Кіровського району АР Крим строк на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду АР Крим від 10 квітня 2012 року
Протест прокурора задовольнити частково.
Постанову Кіровського районного суду АР Крим від 10 квітня 2012 року - скасувати та прийняти нову постанову.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки КримСкляров В. М.