Справа №: 22-ц/0190/4584/2012Головуючий суду першої інстанції:Короткова Л.М.
Доповідач суду апеляційної інстанції:Берещанська І. І.
"18" червня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого суддіБерещанської І.І.
Суддів Кузнєцової О.О., Новікова Р.В.
При секретаріТаранець О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 16 травня 2012 року,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів за №2-692 від 28.03.2001 року та 2-3216 від 07.08.1998 року, мотивуючи свої вимоги тим, що у 2001 році Ялтинським міським судом на адресу державної виконавчої служби Джанкойського МУЮ було надіслано 2 виконавчих листа, однак, у 2002 році вказані виконавчі листи йому було повернуто для виконання в установленому порядку. 21.07.2004 року йому була надіслана постанова про відкриття виконавчого провадження, а вже в 2012 році з відповіді відділу державної виконавчої служби Джанкойського МУЮ йому надійшла відповідь на його звернення про те, що виконавчі листи були знищені.
Ухвалою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 16 травня 2012 року у задоволені заяви ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, ухвалити нову про задоволення його вимог. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою, посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалюючи ухвалу суду про відмову у задоволені заявлених вимог, суд першої інстанції виходив з того, що в 2001 році на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Джанкойського МУЮ знаходилося два виконавчих провадження: виконавчий лист №2-692, який був виданий Ялтинським міським судом 28.03.2001 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1636,87 грн. та виконавчий лист №2-3216, який був виданий Ялтинським міським судом 07.08.1998 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 107,80 грн. Відповідно до відповіді ВДВС Джанкойського МУЮ від 27.03.2002 року виконавчі документи були повернені за адресою стягувача. У 2004 році заявник ОСОБА_1 знову надав ці два виконавчих листа до відділу державної виконавчої служби Джанкойського МУЮ, однак відповідно до відмітки у формі №2 «Журналу обліку виконавчих проваджень, які передані державним виконавцям» 14.10.2004 року виконавчі провадження за вказаними виконавчими листами були закінчені та зазначені виконавчі листи були передані на адресу стягувача, а виконавчі провадження списані до архіву. 05.02.2008 року вказані виконавчі провадження були знищені у зв'язку із закінченням строку зберігання.
Колегія судів погоджується з висновками суду першої інстанції, оскільки вони відповідають дійсним обставинам справи, вимогам закону.
Відповідно до ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листу суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.
Вказані дії мають місце тільки до закінчення строку пред'явлення виконавчого листа або судового наказу до виконання, встановленого п.1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», трирічного строку, який обраховується зі дня, наступного після набрання рішення чинності, або закінчення строку, встановленого у разі розстрочки або відстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню - зі дня, наступного після його прийняття.
Згідно з інформацією, наданою відділом Державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим, виконавчі провадження за виконавчими листами № 2-692, № 2-3216 закінчені, виконавчі документи повернуті за адресою стягувача ( вих. номер № 18860\02-2, № 18861\02-2). Виконавчі провадження списані в архів.
Відповідно до Інструкції про діловодство в органах державної виконавчої служби, виконавчі провадження, які списані в архів, зберігаються на протязі трьох років і по закінченні цього строку підлягають знешкодженню, що і здійснено згідно акту від 05.02.2008 року.
За таких обставин, колегія суддів вважає ухвалу законною та обґрунтованою, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не містять правових підстав для скасування ухвали суду.
На підставі вказаного і керуючись статтями 303, 307, 308 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 16 травня 2012 року - відхилити.
Ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 16 травня 2012 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.