33/0190/579/2012
15 травня 2012 року м. Сімферополь
суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Катаров П.Г. у м. Сімферополі, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1В на постанову Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 10 квітня 2012 року, якою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого лікарем у МДЦ «Олімпія», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддано адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців,
Постановою судді Прочан М.В. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за те, що він, в порушення п.10.4 Правил дорожнього руху, 07 березня 2012 р. об 11.50 год. на вул. Луговій, 69 в м. Сімферополі, керуючи транспортним засобом «Мітсубіши Спейс Стар» реєстраційний номер НОМЕР_1 поза перехрестям перед розворотом не переконався у тому, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не зайняв відповідне крайнє праве положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, здійснив розворот не з крайнього лівого положення, не надав дорогу автомобілю «Тойота Ленд Крузер» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який рухався позаду у попутному напрямку, допустивши із ним зіткнення. Внаслідок дій ОСОБА_1 автомобіль «Мітсубіши Спейс Стар» відбросило ліворуч, він допустив наїзд на перешкоду у виді електричної опори та знов зіткнувся із автомобілем «Тойота Ленд Крузер», в результаті чого було пошкоджено транспортні засоби.
В апеляції ОСОБА_1, не заперечуючи своєї вини у скоєному, просить змінити постанову судді і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Мотивує свої вимоги тим, що суд не врахував обставини, які пом'якшують його відповідальність, саме визнання ним вини, щире каяття, характер роботи, який вимагає наявність права керування транспортними засобами, знаходження на його утриманні двох малолітніх дітей, а також відсутність по справі обставин, що обтяжують його відповідальність.
Заслухавши ОСОБА_1 та його захисника - адвоката ОСОБА_5, які підтримали апеляційні вимоги, перевіривши матеріали справи, наведені в апеляції доводи, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується зібраними та належно оціненими суддею доказами, які ОСОБА_1 як і доведеність вини у скоєному не заперечує в апеляції.
Вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суддя за результатами розгляду справи, врахувавши ступень вини правопорушника, який визнав свою вину у скоєному, про що ставилося питання в апеляції, виходив із характеру правопорушення, яке є грубим і вчинене внаслідок явної зневаги правопорушником до Правил дорожнього руху.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху (а.с. 7), однак відповідних висновків не зробив.
Апеляційні вимоги про те, що наявність права керування транспортними засобами вимагає характер роботи ОСОБА_1, а також про те, що на його утриманні знаходяться малолітні діти, визнати такими обставинами, що пом'якшують відповідальність за вчинення вказаного правопорушення, не має підстав.
Аналізуючи наведене вважаю, що такий вид адміністративного стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами застосований до ОСОБА_1 з урахуванням вимог ст.30 КУпАП, дотриманням вимог ст.33 КУпАП, відповідає меті стягнення, тому постанова судді зміні не підлягає.
Керуючись ст.294 КУпАП,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 10 квітня 2012 року відносно ОСОБА_1 - залишити без зміни.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки КримКатаров П. Г.