Справа № 0426/7364/2012
Провадження № 2/0426/3393/2012
Іменем України
21.06.2012 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г., секретаря Дуброва А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі №2-4361\10 за позовом Компанії „Melody Industries LTD" до ОСОБА_1, ОСОБА_4 , третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю „БЛЕК СІ ТРЕЙД", про стягнення заборгованості ,
30.05.2012 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав заяву про перегляд рішення від 12.07.2010 року за нововиявленими обставинами по справі №2-4361\10 за позовом Компанії „Melody Industries LTD" до ОСОБА_1, ОСОБА_4 , третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю „БЛЕК СІ ТРЕЙД", про стягнення заборгованості.
Підставою для перегляду рішення представник відповідача зазначив те , що про розгляд справи у Нікопольському міськрайонному суді відповідач не був повідомлений належним чином, а тому не міг суду повідомити, що позивач вже звертався до суду з позовом з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, про що постановлено ухвалу суду про закриття провадження, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства .
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заяву підтримав та просив задовольнити, рішення суду скасувати і закрити провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Позивач та інші особи , що брали участь у розгляді справи, в судове засідання не з'явились, що не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до ч.1 статті 365 ЦПК України.
Заслухавши представника відповідача, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявникові. Тобто йдеться про обставини, які існували на момент вирішення справи, але з різних причин не були відомі заявникові.
Суд вважає, що обставини, на які посилається заявник як на нововиявлені є істотними обставинами. Наявність ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 12.02.2009 року про закриття провадження у справі (а.с.65) є суттєвим і суду про ці обставини при ухваленні рішення відомо не було .
Ч.2 статті 365 ЦПК передбачено, що розгляд заяви здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення ....
Статтею 205 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1)справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства...
Таким чином, враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку що зава представника відповідача підлягає задоволенню, рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.07.2010 року по справі №2-4361\10 за позовом Компанії „Melody Industries LTD" до ОСОБА_1, ОСОБА_4 , третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю „БЛЕК СІ ТРЕЙД", про стягнення заборгованості підлягає скасуванню , а провадження у справі слід закрити , оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. п.1 ч.1 205, 365, 366 ЦПК України
Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про перегляд рішення від 12.07.2010 року за нововиявленими обставинами по справі №2-4361\10 за позовом Компанії „Melody Industries LTD" до ОСОБА_1, ОСОБА_4 , третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю „БЛЕК СІ ТРЕЙД", про стягнення заборгованості.
Рішення Нікопольського міськрайонного суду від 12.07.2010 року у справі №2-4361\10 за позовом Компанії „Melody Industries LTD" до ОСОБА_1, ОСОБА_4 , третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю „БЛЕК СІ ТРЕЙД", про стягнення заборгованості скасувати за нововиявленими обставинами.
Провадження у справі №2-4361\10 за позовом Компанії „Melody Industries LTD" до ОСОБА_1, ОСОБА_4 , третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю „БЛЕК СІ ТРЕЙД", про стягнення заборгованості закрити.
Ухвала може бути оскаржена в п'ятиденний строк з дня її отримання.
Суддя: А. Г. Багрова