про закриття провадження у справі
20 червня 2012 року 2а-1985/12/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві клопотання представника позивача про відмову від позову та закриття провадження в адміністративній справі за позовом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком»ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Білоцерківської міської ради Лещенка Андрія Віталійовича, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
Учасник Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроком»ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Білоцерківської міської ради Лещенка Андрія Віталійовича, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
В судове засідання сторони не з'явилися. Про час, місце розгляду справи повідомленні належним чином.
Від відповідача 20.06.2012 надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідків чи експертів.
12.06.2011 до Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача з проханням прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач -визнати адміністративний позов повністю або частково.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Оскільки відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиїх - небудь прав, свобод або інтересів, а тому й приймається судом.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 112, 157, 158, 160, 165 КАС України, суд, -
1. Прийняти відмову від позову учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Білоцерківської міської ради Лещенка Андрія Віталійовича, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
2. Закрити провадження в адміністративній справі № 2а-1985/12/1070.
3. Копію ухвали про закриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Головенко О.Д.