Справа № 426/171/2012
Провадження № 2/426/1933/2012
Іменем України
12.06.2012 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: Бабаніної В.А.
при секретарі - Нагаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частини квартири в порядку спадкування за законом, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частини квартири в порядку спадкування за законом, -
29.12.2011 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частини квартири в порядку спадкування за законом, посилаючись на наступні обставини.
Їхніми батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Крім них в сім'ї був іще один син, їхній брат ОСОБА_6. Після смерті батька мати уклала повторний шлюб з ОСОБА_7, після реєстрації якого їй було присвоєно прізвище ОСОБА_7. Матері на праві приватної власності на підставі договору купівлі продажу належала квартира АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла. На випадок своєї смерті вона не зробила ніяких розпоряджень, заповіту не склала. Таким чином спадкоємцями першої черги за законом являються вони та їх брат. Тому кожному з них повинно належати по 1/3 частині спадкового майна. У встановлений законом термін звернулись до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але їм було відмовлено в зв'язку з тим, що не були пред'явлені правовстановлюючі документи на спадкове майно. ОСОБА_6 від спадщини не відмовлявся, але заяви про прийняття спадщини не подавав , так як був зареєстрований у квартирі, тому вважається таким, що прийняв спадщину фактично.
Після смерті матері ніхто з них не отримував свідоцтва про право на спадщину.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх брат, ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частку квартири, що залишилась після смерті матері, яку він прийняв фактично. Єдиною спадкоємицею після його смерті є його дружина -ОСОБА_3. Вона вселилася в спадкову квартиру, розпоряджається за власним розсудом, правовстановлюючі документи на спадкову квартиру знаходяться у неї і їх вона не бажає надавати.
ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_8 .
ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_8 .
Позивачі надали суду заяви в яких просять справу розглянути в їх відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягають, просять визнати за ними право власності на спадкову квартиру.
ОСОБА_3, надала суду зустрічний позов, в якому просить визнати за нею 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. Проти позову не заперечує, визнає повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є дітьми -ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8,9, 44).
ОСОБА_9 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 23.04.1996 року належала квартира АДРЕСА_1 (а.с. 39,40).
Заповіту померла не склала. Спадкоємцями по закону є її діти, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулись до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але їм було відмовлено в зв'язку з тим, що не були пред'явлені правовстановлюючі документи на спадкове майно. ОСОБА_6 прийняв спадщину фактично, оскільки був зареєстрований у спадковій квартирі, що підтверджується довідкою, виданою КП «ЖЕК - 3»(а.с.41).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частку квартири, що залишилась після смерті матері, яку він прийняв фактично. Єдиною спадкоємицею першої черги після його смерті є його дружина -ОСОБА_3.
Таким чином суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_3 мають бути стягнуті судові витрати на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220, 1223, 1228, 1261, 1268 ЦК України ,-
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 -задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її матері -ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її матері -ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зустрічний позов ОСОБА_3 -задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка -ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 188 грн. (сто вісімдесят вісім грн).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 508, 71 грн. (п'ятсот вісім грн.) 71 коп.
Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.
Особами не присутніми у судовому засіданні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: В. А. Бабаніна