Ухвала від 24.02.2012 по справі 2-а-580/11

Справа № 2-а-580/11

Провадження № 2-а/426/93/2012

УХВАЛА

Іменем України

24.02.2012 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області У складі :

головуючого - судді Бабаніної В.А.

секретаря: - Нагаєвої Н.О.

з участю позивача ОСОБА_2., відповідача Корніяш C.B. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до заступника начальника Криворізької митниці Корнія Сергія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне стягнення

встановив:

ОСОБА_4 просить скасувати постанову заступника начальника Криворізької митниці Корнія Сергія Вікторовича від 28.12.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Посилається на те, що 02.11.2009р. року ним, начальником бюро митного оформлення вантажів відділу митного оформлення та транспорту управління збуту ВАТ НЗФ, була подана Вантажно- митна декларація на митний пост „ Нікополь" Криворізької митниці на кокс 10- 25мм( коксовий горішок) по контракту № К/101-08 від21.08.08. При цьому митна вартість у ВМД була визначена декларантом ( ОСОБА_4.) використовуючи перший метод визначення митної вартості, який вказаний у п.1 ч.1 ст.266 Митного кодексу України, а саме „ заціною договору щодо товарів, які імпортуються ( вартість операції)-

До цього, 26.10.09 на митний пост „ Нікополь" Криворізької митниці декларантом ВАТ НЗФ ОСОБА_6 була подана до митного оформлення ВМД №113030000/9/005499 (1М-40) на товар -кокс 10-25 мм( коксовий горішок) волога 5-7%. Виробник даної партії товару коксохімічний завод ZDZIESZOWICE SP.Z.O.O., Польша. Імпортна відправка здійснювалась за зовнішньоекономічним контрактом № К/101-08 від21.08.08. ( Ціна за ВМД № №113030000/9/005499 визначалась за першим методом митної вартості).

Відповідно до рішення відділу контролю митної вартості Криворізької митниці про визначення митної вартості товарів від 27.10.09. № 113000010/2009/000252/1 митну вартість даної партії товару було скориговано( збільшено) ( використовувався шостий метод визначення митної вартості).

Так як ОСОБА_4 заявив митну вартість ідентичного товару по тому ж самому контракту без урахування рішення від 27.10.09. № 113000010/2009/000252/1 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 330 Митного кодексу України.

Справа призначалась до розгляду 03.02.2012 року позивач, належним чином повідомлений, у судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав. Не зєвився позивач і в судове засідання і 24.02.2012р.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України к разі повторної неявки в судове засідання позивача,повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду .

Керуючись ч.3 ст.169, п.3.ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

Ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_4 до заступника начальника Криворізької митниці Корнія Сергія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: В. А. Бабаніна