Справа № 0424/546/2012
28 травня 2012 р.
. Марганецький міський суд Дніпропетровської області
в складі головуючої судді Янжули О.С.
при секретарі Щочка Н.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Марганець заяву ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту,
22.02.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування забезпечення позову.
В обгрунтування заяви зазначив, що він є співвласником квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №34254929 від 15.12.2011 року йому стало відомо, що на підставі постанови про накладення арешту серії АА 051201 від 23.04.2003 року, виданої залізничним відділом державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ АР Крим, накладено арешт на все майно ОСОБА_1.
Накладення арешту на вказане майно порушує його права як співвласника квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно інформації наданої залізничним відділом державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ АР Крим у них на виконанні знаходиться виконавчий документ: виконавчий лист № 2 -3179 від 19.11.2001 року, Залізничного районного суду м. Сімферополь про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина у розмірі ? частини всіх видів його доходу. На підставі цього 23.04.2003 року постановою державного виконавця накладено арешт на майно боржника, яке належить ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.
Позивач посилається на те, що ніколи у м. Сімферополі він не проживав, шлюб уклав з ОСОБА_3 у 1987 році, ніяких звернень до суду про стягнення з нього аліментів ніколи не було та виконавче провадження відносно нього також не відкривалось а арешт на квартиру накладено виконавчою службою помилково.
Просить суд зняти арешт з квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, співвласником, якої він є.
В судовому засіданні свою позовну заяву підтримав.
Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
На підставі постанови про накладення арешту серії АА 051201 від 23.04.2003 року, виданої залізничним відділом державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ АР Крим, накладено арешт на все майно ОСОБА_1, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №34254929 від 15.12.2011 року.
Даний арешт накладено з метою забезпечення виконання рішення Залізничного районного суду м. Сімферополь про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина у розмірі ? частини всіх видів його доходу.
Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно №4241 від 21.11.2006 року власниками квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Довідкою ВДВС Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області №5562 від 28.05.2012 року підтверджується, що станом на 28.05.2012 року відсутні на виконанні документи про стягнення аліментів згідно рішень суду з ОСОБА_1.
За таких обставин суд вважає за можливе скасувати забезпечення позову.
Керуючись ч.9 ст.153, ч.3 ст.154, п.1 ч.1 ст.208, ч.4 ст.209,п.2 ч.1 ст.293 ЦПК України, - суд
Зняти арешт та заборону відчуження з квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на підставі права власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом п'яти днів.
Оскарження ухвали суду зупиняє негайне її виконання.
Суддя: О. С. Янжула