Справа №: 22-ц/0190/661/2012Головуючий суду першої інстанції:Благодатна О.Ю.
Головуючий суду апеляційної інстанції:Філатова Е. В.
"19" червня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого суддіФілатової Є.В.
СуддівЛюбобратцевої Н.І. Чистякової Т.І.
При секретаріПостіковій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі заяву ОСОБА_7 щодо усунення описки у рішенні Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 07 лютого 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони культурної спадщини, третя особа - ОСОБА_8 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 14 листопада 2011 року,
07 лютого 2012 року Апеляційним судом Автономної Республіки Крим розглянута апеляційна скарга ОСОБА_7 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 14 листопада 2011 року.
За результатом розгляду апеляційну скаргу задоволено, рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 14 листопада 2011 року скасоване, поновлено ОСОБА_7 на посаді головного спеціаліста відділу обліку об'єктів культурної спадщини Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони культурної спадщини; стягнуто з Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони культурної спадщини на користь ОСОБА_7 заробіток за час вимушеного прогулу 5151грн. 96коп. та моральну шкоду 2000грн.; стягнуто з Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони культурної спадщини на користь держави судовий збір 214грн. 60коп.
ОСОБА_7 просить внести виправлення та усунути арифметичну описку в рішенні Апеляційного суду АР Крим від 07 лютого 2012 року.
Посилається на те, що у мотивувальної частині рішення розмір середньоденної заробітної плати помилково зазначено в сумі 52,04 грн., але насправді він становить - 115 грн. 80 коп. З цього приводу в рішенні припущено арифметичну помилку у підрахунку заробітної плати за час вимушеного прогулу, яка підлягає стягненню з Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони культурної спадщини, а саме: замість - 11464 грн. 20 коп. зазначено - 5151,96 грн.
Розглянувши заяву, колегія суддів вважає необхідним її задовольнити.
Обчислюючи суму стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, суд виходив з наданої відповідачем довідки про середній заробіток за два останні місяці - липень-серпень 2011 р. - 2489,63 грн., яку сторони не оскаржували. Виходячи з цього, середньоденний заробіток складає 115,80 грн. = (заробіток за липень 2622,15 грн. + заробіток за серпень 2357,11 грн.) : 43 робочих дня. Але колегія в наслідок арифметичної помилки при підрахунку виходила із середньоденного заробітку 52,04 грн.
Виходячи з цього, сума заробітку за період затримки розрахунку 99 робочих днів обчислена помилково 5151грн. 96коп., в тої час, як вона складає 11464 грн. 20 коп.
Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Верховний Суд України у п. 19 Пленуму №14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» також роз'яснив, що вирішуючи таке питання, суд усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Оскільки у рішенні колегії суддів допущені арифметичні помилки, вони підлягають усуненню відповідно до вимог ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 219, 313 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,
Усунути арифметичну помилку у мотивувальної та резолютивної частинах рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 07 лютого 2012 року, вказавши в мотивувальної частині рішення розмір середньоденної заробітної плати 115 грн. 80 коп., а в мотивувальній та резолютивній частинах суму стягнення з Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони культурної спадщини на користь ОСОБА_7 заробітку за час вимушеного прогулу виправити на 11464 грн. 20 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів зі дня проголошення.
Судді: