Справа 123/411/2012
Іменем України
19.06.2012 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді -Бондаренка А.А., при секретарі -Куліковой В.І., за участю прокурора -Ганіченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Чорноморське, АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, та третіх осіб без самостійних вимог: Садово -городнього кооперативу «Мрія-1», Новосільскої сільської ради Чорноморського району Автономної Республіки Крим, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, суд
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим з позовом до ОСОБА_2, та третіх осіб без самостійних вимог: Садово -городнього кооперативу «Мрія-1», Новосільскої сільської ради Чорноморського району Автономної Республіки Крим, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Свої позовні вимоги мотивуючи тим, що відповідно до державного акту серії ЯД№602462, їй на праві власності належить земельна ділянка, площею 0.10 га у садово-городньому кооперативі «Мрія -1», НОМЕР_1., що розташована на території Новосільської сільської ради Чорноморського району АРК, надану для ведення садівництва.
Відповідач по справі ОСОБА_2, самовільно захопив належну позивачу земельну ділянку НОМЕР_1, де самовільно збудував паркан з каменя, на вимогу звільнити належної позивачу земельної ділянки відмовляється.
У зв'язку з чим позивач просить суд, зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні належної їй земельною ділянкою НОМЕР_1, шляхом звільнення, та знесення паркану.
У судовому засіданні позивач підтримала вимоги позову та просить суд їх задовольнити, пояснюючи, що відповідач захопив її земельну ділянку, та звільняти її не бажає.
Представник 3-ї особи садового -городьного кооперативу «Мрія-1»ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення позову, та пояснив, що власником земельної ділянки НОМЕР_1 у зазначеному кооперативі є позивач по справі, яка отримала державний акт на право власності на вказану земельну ділянку.
Але ОСОБА_2 самовільно захопив земельну ділянку НОМЕР_1 що належить позивачу по справі, та збудував там паркан з каменя, та добровільно повертати земельну ділянку не бажає.
Відповідач, у судове засідання не прибув про причини неявки, суд не повідомив, сповіщався неодноразово.
Представник 3-ї особи Новосільскої сільської ради Чорноморського району також не прибув.
Суд, вважає за можливе, розглянути справу за відсутністю відповідача, та третьої особи Новосільскої сільської ради Чорноморського району АРК на підставі наявних у матеріалах справи доказах.
Суд, вислухавши пояснення позивача, третьої особи, заслухавши міркування прокурора який наполягав на задоволені позову, вважає, що вимоги позову засновані на Законі та підлягають задоволенню, виходячи з наступного: як встановлено судом позивачу по справі, а саме ОСОБА_1 належить на праві власності земельна ділянка площею 0.10 га., у садово-городньому кооперативі «Мрія -1» НОМЕР_1 розташовану на території Новосільської сільської ради Чорноморського району АРК, надану для ведення садівництва, що підтверджується державним актом серії ЯД№602462.
Як вбачається з акту обстеження земельної ділянки НОМЕР_1 від 2 лютого 2012 року складеного представником державного комітету України з земельних ресурсів відділу держкомзему у Чорноморському районі ОСОБА_2 самовільно захоплена земельна ділянка НОМЕР_1 та огороджена парканом.
Вказана обставина також підтверджується актом схемою, письмовими поясненнями в.о. правління голови СОК «Мрія-1»ОСОБА_4.
Як вбачається з акту обстеження земельної ділянки складеного представниками СОК «Мрія-1» дійсно відповідачем самовільно захоплена земельна ділянка НОМЕР_1, та огорожена парканом, яка належить позивачу по справі.
Згідно до ст. 152 ЗК України -власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь яких порушень його права на землю.
Окрім того відповідно до ст.. 41 Конституції України зазначено, що право власності набувається у порядку визначеному Законом.
Ні хто не може бути противоправно позбавлений права власності.
Право власності є непорушним.
Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним.
Згідно з ч. 1 ст. 376 ЦК України -житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином судом достовірно встановлено, що відповідач незаконно захопив земельну ділянку НОМЕР_1 у СОК «Мрія-1»та незаконно не маючи на це відповідного права, та дозволу власника збудував паркан.
Таким чином вимоги, щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом звільнення та знесення кам'яного паркану підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,202-219 ЦПК України, ст.ст. 391, 321, 376 ЦК України, 152 ЗК України. ст.ст. 41 Конституції України, суд
Вирішив:
Позов задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_2, усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні належної їй земельною ділянкою НОМЕР_1 у садово -городньому кооперативі «Мрія-1», Новосільскої сільської ради Чорноморського району Автономної Республіки Крим, шляхом звільнення земельної ділянки, та знесення паркану з каменя.
Судові витрати залишити на сторонах.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АРК, через Чорноморський районний суд протягом 10 днів, у порядку ст. 292-295 ЦПК України.
Суддя Бондаренко А.А.