Дело № 0541/3706/2012
19.06.2012 г. Мариуполь
Приморский районный суд г. Мариуполя в составе:
председательствующего -судьи Сараева И.А..
при секретаре - Кравцове С.С.
с участием прокурора - Дьяченко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Тореза, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не работающего, ранее судимого приговором Приморского районного суда г. Мариуполя по ст. 164 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ, проживающего : АДРЕСА_1 -
в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 будучи обязанным решением Жовтневого районного суда г. Мариуполя от 25.07 2008 г. к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в размере 1\4 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная удержание с 10.07.2008 г. и до совершеннолетия сына.
Начиная с 26. 08.2011 г. по 23 .05. 2012 г. ОСОБА_1.злостно уклоняется от платежа установленных ему решением суда алиментов, на предупреждения государственного исполнителя о необходимости трудоустройства и своевременной уплаты алиментов не реагировал, с целью уклонения от уплаты алиментов мер к трудоустройству не принимал, добровольно материальной и иной помощи на содержание сына не оказывал, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался, в воспитании сына участия не принимал.
Задолженность ОСОБА_1 по алиментам составляет 8 месяцев 27 дней, что в денежном исчислении на 23.05.2012 г. составляет 5897, 41 грн., общая задолженность на 23.05.2012 г. составляет 25268, 33 грн.
Подсудимый вину признал и пояснил, что ему известно о том, что решением суда он обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_3 до его совершеннолетия, однако, алименты не выплачивал, поскольку для этого у него не было средств, в центр занятости не обращался, зарабатывал себе на жизнь случайными заработками.
Заявил ходатайство о рассмотрении дела без исследования доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые он не оспаривал.
Суд, выслушав показания подсудимого, учитывая, что он в судебном заседании не возражал против предъявленного обвинения, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, считает возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам данного дела, поскольку признание своей вины подсудимым, показания которого суд считает объективными, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.
Содеянное виновным суд квалифицирует по ч. 2 ст. 164 УК Украины , поскольку подсудимый умышленно злостно уклонялся от платежа установленных решением суда средств на содержание ребёнка, являясь лицом , ранее судимым за преступление, предусмотренное ст. 164 УК Украины.
При назначении наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: преступление не относится к тяжким и тяжких последствий не наступило,, признал вину и раскаялся в содеянном, поэтому избирает наказание в виде ограничения свободы.
Меру пресечения следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины суд -
Признать виновным ОСОБА_1 и назначить наказание по ст. 164 ч.2 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.
Меру пресечения , подписку о невыезде, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе в течение 15 дней после его провозглашения.
Суддя: Сараєв І. А.