Категорія 11.5
Ухвала
Іменем України
13 червня 2012 року Справа № 2а/1270/3938/2012
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Мирончук Н.В.
при секретарі -Лушніковій О.С.
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився,
відповідача: не з'явився,
третя особа: ОСОБА_1 , довіреність №1342/09-21 від 24.01.2012р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції, третя особа Управління пенсійного фонду України у Перевальському районі Луганської області про скасування постанови ВП № 233393249 від 07.05.2012 року, -
22 травня 2012 року позивач звернувся з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови ВП № 233393249 від 07.05.2012 року.
Ухвалою від 24.05.2012 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.05.2012 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - про скасування постанови ВП № 233393249 від 07.05.2012 року - Управління пенсійного фонду України у Перевальському районі Луганської області.
Справа до розгляду була призначена на 31.05.2012 року, у зв'язку з неявкою позивача у судове засідання, розгляд справи було відкладено на 13 червня 2012року
Як вбачається з матеріалів справи, у судові засідання 31.05.2012 року та 13 червня 2012 року позивач не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив та не надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Про дату, час та місце розгляду справи був двічі повідомлений належним чином, про що свідчать підписи уповноважено представника на повідомленні про вручення відправлення (а.с.14, 37).
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Представник третьої особи не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-
Залишити адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції, третя особа Управління пенсійного фонду України у Перевальському районі Луганської області про скасування постанови ВП № 233393249 від 07.05.2012 року, без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 155 КАС України він має право, після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя Н.В. Мирончук