Категорія №6.6.5
13 червня 2012 року Справа № 2а-24679/09/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Тихонова І. В.,
за участі секретаря - Калашнікова Д. О.,
представника заявника - не прибув,
представник відповідача - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області ДПС про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області ДПС до ДП «Ніколь» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 5 440 грн.,
05 червня 2012 року Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м. Луганську Луганської області ДПС звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області ДПС до ДП «Ніколь» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 5 440 грн.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, просив суд розглянути заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання без його участі.
Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з частиною третьою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 30.06.2010 року по справі за адміністративним позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області ДПС до ДП «Ніколь» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 5 440 грн. позов задоволено повністю та стягнуто з Дочірнього підприємства «Ніколь» 5 440 грн. штрафних санкцій.
Згідно з пунктом другим частини першої статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до частини другої вказаної статті, заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.
Судом встановлено, що заявник отримав виконавчий лист 22.03.2012, вже після спливу строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки на момент набуття законної сили рішенням по справі № 2а-24679/09/1270 діяла інша редакція Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої строк пред'явлення виконавчих документів до виконання був визначений у 3 роки, якщо інше не передбачено законом.
Тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та поновити Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганську пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по даній справі до виконання.
Керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.
Поновити Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганську пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-24679/09/1270 за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області ДПС до ДП «Ніколь» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 5 440 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.В.Тихонов