Категорія №10.1
18 червня 2012 року Справа № 2а/1270/2132/2012
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши у м. Луганську у порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про виправлення описки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року у справі № 2а/1270/2132/2012 за адміністративним позовом прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська до товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська спеціалізована шахтопроходка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за Списком № 1 в сумі 110070,96 грн.,
14 березня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська до товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська спеціалізована шахтопроходка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за Списком № 1 в сумі 110070,96 грн.
24 травня 2012 року постановою Луганського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено повністю, з товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська спеціалізована шахтопроходка» (юридична адреса: 91016, м. Луганськ, вул. 16 Лінія, буд. 19, кв. 72, код ЄДРПОУ 31594700, р/р 260093844 Райффайзен Банк «Аваль» м. Луганськ, МФО 304007) стягнуто на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська (місцезнаходження: 91055, м. Луганськ, вул. Советська, 42, код 21792330, р/р 25606301726 в Обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період з 01.04.2011 по 31.10.2011 у розмірі 110070,96 грн. (сто десять тисяч сімдесят гривень дев'яносто шість копійок) (арк. справи 102-105).
12 червня 2012 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення, оскільки при складанні повного тексту постанови відповідачем зазначено державне підприємство «Луганськвугілля» і відповідно стягнуто іншу суму заборгованості, проте, у судовому засіданні при оголошені вступної та резолютивної частин постанови заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 була стягнута з відповідача по справі - товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська спеціалізована шахтопроходка» за період з 01.04.2011 по 31.10.2011 у розмірі 110070,96 грн. (арк. справи 112).
Розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про виправлення описки у судовому рішенні такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).
14 березня 2012 року Прокурор м. Луганська звернувся з адміністративним позовом до Луганського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська спеціалізована шахтопроходка» заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за Списком № 1 в сумі 110070,96 грн.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 24 травня 2012 року у судовому засідані було проголошено вступну та резолютивну частини постанови у справі № 2а/1270/2132/2012, згідно яких з товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська спеціалізована шахтопроходка» (юридична адреса: 91016, м. Луганськ, вул. 16 Лінія, буд. 19, кв. 72, код ЄДРПОУ 31594700, р/р 260093844 Райффайзен Банк «Аваль» м. Луганськ, МФО 304007) стягнуто на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська (місцезнаходження: 91055, м. Луганськ, вул. Советська, 42, код 21792330, р/р 25606301726 в Обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період з 01.04.2011 по 31.10.2011 у розмірі 110070,96 грн. (сто десять тисяч сімдесят гривень дев'яносто шість копійок). Крім того, на виконання вимог частини 3 статті 160 та частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України було зазначено, що постанова у повному обсязі буде складена 28 травня 2012 року (арк. справи 102).
Однак при комп'ютерній верстці повного тексту зазначеної постанови було зроблено описку в резолютивній частині і зазначено: «адміністративний позов прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська до державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Управління якості та збагачення вугілля» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій в сумі 25665,47 грн. - задовольнити повністю. Стягнути з державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Управління якості та збагачення вугілля» (юридична адреса: 91022, м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1-в, код ЄДРПОУ 32473323, р/р 26009001330001 філія ВАТ КБ "Надра"ЛРУ, МФО 304193) на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська (місцезнаходження: 91055, м. Луганськ, вул. Советська, 42, код 21792330, р/р 25606301726 в Обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період з 01.11.2011 по 29.02.2012 у розмірі 25665,47 грн. (двадцять п'ять тисяч шістсот шістдесят п'ять гривень сорок сім копійок)» (арк. справи 104 на звороті) та зазначено, що «повний текст постанови складено та підписано 25 травня 2012 року» (арк. справи 105).
Враховуючи, що в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року в адміністративній справі № 2а/1270/2132/2012 судом при складанні повного тексту постанови зроблено описку в резолютивній частині судового рішення, суд вважає за необхідне її виправити.
Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про виправлення описки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року у справі № 2а/1270/2132/2012 за адміністративним позовом прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська до товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська спеціалізована шахтопроходка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за Списком № 1 в сумі 110070,96 грн. задовольнити.
Виправити допущену у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року у справі № 2а/1270/2132/2012 за адміністративним позовом прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська до товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська спеціалізована шахтопроходка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за Списком № 1 в сумі 110070,96 грн. описку у резолютивній частині постанови.
Вважати резолютивною частиною постанови Луганського окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року у справі № 2а/1270/2132/2012 текст такого змісту: «Адміністративний позов прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська до товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська спеціалізована шахтопроходка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за Списком № 1 в сумі 110070,96 грн. - задовольнити повністю. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська спеціалізована шахтопроходка» (юридична адреса: 91016, м. Луганськ, вул. 16 Лінія, 19/72, код ЄДРПОУ 31594700, р/р 260093844 Райффайзен Банк «Аваль» м. Луганськ, МФО 304007) на користь Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська (місцезнаходження: 91055, м. Луганськ, вул. Советська, 42, код 21792330, р/р 25606301726 в Обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665) заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період з 01.04.2011 по 31.10.2011 у розмірі 110070,96 грн. (сто десять тисяч сімдесят гривень дев'яносто шість копійок). З зазначенням, що повний текст постанови складено 28 травня 2012 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя Т.І. Чернявська