14 червня 2012 року 2а-180/12/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
простягнення податкової заборгованості в сумі 89659, 75 грн.
Позивач -Державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача -Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, в якому просила (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) стягнути з відповідача податковий борг по податку на додану вартість та з податку з доходів фізичних осіб в сумі 89659 грн. 75 коп.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за відповідачем станом на день розгляду справи рахується податкова заборгованість з податку на додану вартість, з податку з доходів фізичних осіб та з пені у загальній сумі 89659 грн. 75 коп.
Позивачем було вжито всіх заходів щодо добровільного погашення відповідачем заборгованості перед бюджетом але заборгованість до цього часу відповідачем не погашена, тому позивач звернувся до суду.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 14 червня 2012 року представником позивача Мурга Р.Я. надано суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, в якому зазначено, що ДПІ у Вишгородському районі Київської області просить розглядати справу в порядку письмового провадження.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не надав, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив.
На підставі ст. 122, ч. 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України судом прийнято рішення про розгляд справи у порядку письмового провадження.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
13 червня 2008 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрований Вишгородською районною державною адміністрацією Київської області, як фізична особа -підприємець, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця Серії НОМЕР_8
17.06.2008 року відповідача взято на облік, як платника податків у Державній податковій інспекції у Вишгородському районі Київської області.
Як вбачається з матеріалів справи, ФОП ОСОБА_1 було подано до ДПІ у Вишгородському районі наступні уточнюючі податкові декларації та податкові декларації з податку на додану вартість: за лютий 2011 року (вхідний номер в ДПІ у Вишгородському районі 45446 від 20.09.2011 року); за січень 2011 року (вхідний номер в ДПІ у Вишгородському районі 45448 від 20.09.2011 року); за липень 2011 року (вхідний номер в ДПІ 45896 від 20.09.2011 року); за березень 2011 року (вхідний номер в ДПІ у Вишгородському районі 45899 від 20.09.2011 року); декларація з податку на додану вартість вхідний номер в ДПІ у Вишгородському районі 45572 від 22.09.2011 року, якими самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі, 149 227,00 грн. Крім того, ФОП ОСОБА_1 було подано до ДПІ у Вишгородському районі наступні уточнюючі податкові декларації з податку на додану вартість, якими зменшено основний платіж, а саме: за травень 2011 року (вхідний номер в ДПІ у Вишгородському районі 45905 від 22.09.2011 року); за квітень 2011 року (вхідний номер в ДПІ у Вишгородському районі 45901 від 22.09.2011 року); декларація з податку на додану вартість вхідний номер в ДПІ у Вишгородському районі 50360 від 19.10.2011 року якими самостійно зменшено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі, 47 969,88 грн.
Також, ФОП ОСОБА_1 було подано до ДПІ у Вишгородському районі Київської області податкову розрахунок авансових платежів за 2011 рік, яким самостійно визначено податкове зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 1350,00 грн.
Як вбачається з довідки-розрахунку від 19 березня 2012 року № 201/9/24-040/99ф, долученої до адміністративної справи №2а-180/12/1070, відповідачем подано до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби: уточнюючий розрахунок з податку на додану вартість від 15 січня 2012 року № 9000283975 за жовтень 2011 року, яким зменшено основний платіж на суму 12515,00 грн.; податкову декларацію з податку на додану вартість від 19 січня 2012 року № 9014052161, якою самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 9385,00 грн.; уточнюючий розрахунок з податку на додану вартість від 18 січня 2012 року № 45896 за грудень 2011 року, яким зменшено основний платіж на суму 14004,00 грн.; уточнюючий розрахунок з податку на додану вартість від 09 лютого 2012 року № 9004235637 за грудень 2011 року, яким нараховано основний платіж в розмірі 10602,00 грн.; податкову декларацію з податку з доходів фізичних осіб від 19 лютого 2012 року, якою самостійно визначено податкове зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 369,00 грн.; податкову декларацію з податку з доходів фізичних осіб від 15 березня 2012 року № 9015783729, якою самостійно визначено податкове зобов'язання в розмірі 345,50 грн. Загальна сума заборгованості по вказаним вище податковим деклараціям з податку на додану вартість становить -78601,12 грн. ,по податку з доходів фізичних осіб -879грн. 45 коп.
Також Державною податковою інспекцією у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби винесені податкові повідомлення рішення від 28 грудня 2011 року № 0022401702, від 10 січня 2012 року № 0000021702, якими нараховані штрафні санкції в розмірі, відповідно, 4792,50 грн. та 170,00 грн.
Доказів оскарження у судовому порядку податкових повідомлень рішень від 28 грудня 2011 року № 0022401702, від 10 січня 2012 року № 0000021702 відповідачем суду не надано
Крім того, залишок несплаченої пені, що підлягає до сплати фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, становить 5216,68 грн.
Згідно ст. 15 п. 15.1. Податкового Кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Статтею 16 Податкового Кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний, зокрема, стати на облік у контролюючих органах в порядку, встановленому законодавством України; вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п.п 14.1. 175 ст. 14 Податкового Кодексу України, податковий борг -це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в порядку оскарження, але не сплачене у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Отже, сума заборгованості відповідача 89659 грн. 75 коп. є податковим боргом . Пунктом 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України, передбачено, що органи державної податкової служби мають право, звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області підлягають задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 89659 грн. 75 коп. - задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (07300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_7) до Державного бюджету України податковий борг у сумі 89659 (вісімдесят дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 75коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Лиска І.Г.