Cправа № 2a-0770/2035/12
Ряд стат. звіту № 12.3
Код - 08
про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання
12 червня 2012 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної митної служби України та Чопської митниці про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та поновлення на службі, -
Позивач -ОСОБА_1 звернувся у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Державної митної служби України та Чопської митниці, якою просить:
1) визнати протиправними та скасувати наказ т.в.о. голови Державної митної служби України за №1033-к від 18 травня 2012 року «Про припинення перебування на державній службі»в частині припинення з 18.05.2012 року перебування на державній службі в митних органах України ОСОБА_1 -головного інспектора сектору митного оформлення №1 митного поста «Лужанка»Чопської митниці за порушення Присяги державного службовця відповідно до п.6 ч.1 ст.30 Закону України «Про державну службу»;
2) визнати протиправним та скасувати наказ Чопської митниці від 18.05.2012 року за №897-к «По особовому складу»про проведення з ОСОБА_1 розрахунку, прийнятий на підставі наказу т.в.о. голови Державної митної служби України за №1033-к від 18 травня 2012 року «Про припинення перебування на державній службі».
3) поновити на займаній посаді головного інспектора сектора митного оформлення №1 митного поста «Лужанку» Чопської митниці;
4) стягнути з Чопської митниці середній заробіток за час вимушеного прогулу, з дати звільнення;
5) допустити негайне виконання рішення суду про поновлення на займаній посаді в митних органах України та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах одного місяця.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Згідно статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.
Враховуючи вищезазначене та згідно ст.ст.105-107, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України та Чопської митниці про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та поновлення на службі.
Призначити попереднє судове засідання на 21 червня 2012 року о 16:00 год. за київ. часом, засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.
Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зобов'язати Чопську митницю надати суду: 1) Акт службового розслідування від 15.05.2012 року; 2) оригінал наказу від 18.05.2012 року за №897-к «По особовому складу»про проведення розрахунку та про призначення ОСОБА_1 т.в.о. начальника СМО №1 м/п «Лужанка»Чопської митниці; 3) посадову інструкцію начальника СМО №1 м/п «Лужанка»Чопської митниці; 4) завірену копію сторінки журналу розстановки нарядів (номенклатурна справа) за 11.05.2012 рік.
Зобов'язати Державну митну службу України надати суду: оригінал наказу т.в.о. голови Державної митної служби України №1033-к від 18 травня 2012 року «Про припинення перебування на державній службі».
Зобов'язати відповідачів, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 21 червня 2012 року всі матеріали, що були або мали буті взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Справу буде розглянуто колегією в складі трьох судів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя Іванчулинець Д.В.