Cправа № 2a-0770/3028/11
Рядок статзвіту № 10.1
Код - 07
про залишення позовної заяви без розгляду
22 травня 2012 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калинич Я. М. за участю секретаря судового засідання Краснової О.Р. та сторін, які беруть участь у справі:
позивача: Ужгородський міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття , представник - не з'явився;
відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Племінний завод Закарпатський" , представник - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Ужгородського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Племінний завод Закарпатський" про стягнення заборгованості в сумі 8574,42 грн, -
Ужгородський міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Племінний завод Закарпатський" про стягнення заборгованості в сумі 8574,42 грн.
21.05.2012 року до суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, відповідно до якої 15.03.2012 року ухвалою Господарського суду Закарпатської області по справі №5008/1818/2011 визнано Ужгородський міський центр зайнятості кредитором ОСОБА_1 акціонерного товариства "Племінний завод Закарпатський" з вимогами у сумі - 54257,58 грн.Оскільки сума позовних вимог включена у кредиторські вимоги, позивач просить залишити позовну заяву без розгляду.
Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Дане клопотання не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, а таким чином позовну заяву слід залишити без розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.Адміністративний позов Ужгородського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Племінний завод Закарпатський" про стягнення заборгованості в сумі 8574,42 грн - залишити без розгляду.
2.Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
3.Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Калинич Я. М.