справа № 2a-0770/3734/11
рядок статзвіту -8.1.5
код - 08
22 березня 2012 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Іванчулинця Д.В.,
за участю секретаря судового засідання -Корчинської В.А.,
сторони у судове засідання не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 593,07 грн., -
Позивач -суб'єкт владних повноважень -Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція у Закарпатській області звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, якою просить: стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1) (далі -відповідач) в дохід місцевого бюджету заборгованість в розмірі 593,07 грн., по платежу 85 18050200 «Єдиний податок з фізичних осіб, нарахований до 01 січня 2011 року», мотивуючи тим, що останній будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе зобов'язання щодо своєчасної сплати чергових платежів єдиного податку, внаслідок чого і виникла вищезазначена заборгованість.
У судове засідання представник позивача не з'явився та 20 лютого 2012 року подав до суду клопотанням про розгляд справи за його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.28).
Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, не забезпечив явку свого уповноваженого представника у судове засідання, про причини такої неявки суд не повідомив, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені главою 3 розділу II Кодексу адміністративного судочинства України за адресою, вказаною у Свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.5). Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Дослідивши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 06 грудня 1997 року була зареєстрована Державним реєстратором Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області, як суб'єкт підприємницької діяльності, про що зроблено запис до журналу обліку реєстрації за №81 та відповідно до довідки №338/10/1500 від 28.10.2011 року перебуває з 16 червня 1998 року на обліку у Перечинському відділенні Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області як платник податків (а.с.7, 18). Місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_1 (а.с.6).
Станом на 28.10.2011 року за відповідачем згідно поданого розрахунку податкового боргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 рахується заборгованість до місцевого бюджету по платежу 85 18050200 «Єдиний податок з фізичних осіб, нарахований до 01 січня 2011 року»у розмірі 593,07 грн., що підтверджується обліковою карткою платника (а.с.5, 8-13).
Відповідно до ст.1 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»від 03 липня 1998 року №727/98 суб'єкти підприємницької діяльності -фізичні особи, які займаються підприємницькою діяльністю мають право обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
15 березня 2010 року відповідач подав до інспекції заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності з видом діяльності «роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах», код 51.11 (а.с.7). На підставі поданої відповідачем заяви було видано свідоцтво платника єдиного податку серії Ж №981816 на право застосування спрощеної системи оподаткування на 2010 рік, вид діяльності: 52.11 «роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах»зі ставкою податку -120,00 грн. в місяць, відповідно до Рішення 4 сесії V скликання Перечинської районної ради від 23.11.2006 року №61 «Про встановлення ставок єдиного податку для фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності».
Згідно ч.6 ст.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва», суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. В порушення вищенаведеного, відповідач не в повному обсязі сплачував даний платіж, а саме: за серпень було сплачено 6,93 грн. при нарахуванних 120,00 грн.,а з вересня по грудень 2010 року взагалі не було сплачено платежів, в зв'язку з чим виникла заборгованість.
Статтею 5 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»визначено, що суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків і сплати єдиного податку згідно із законодавством України. Статтею 10 Податкового кодексу України визначено, що єдиний податок належить до місцевих податків.
Згідно п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.17, 70,71,86, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Позовну заяву Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 593,07 грн., -задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1) в дохід місцевого бюджету заборгованість в сумі 593 (п'ятсот дев'яносто три) гривні 07 (сім) копійок.
Копію постанови надіслати Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області - для виконання, та відповідачу -для відома.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Іванчулинець Д.В.