справа № 2a-0770/3763/11
рядок статзвіту -8.1.5
код - 08
20 березня 2012 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Іванчулинця Д.В.,
при секретарі судового засідання -Корчинській В.А.,
сторони у судове засідання не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадротех»про стягнення податкового боргу за рахунок готівки з рахунків боржника у сумі 17 643,50 грн., -
Позивач -суб'єкт владних повноважень -Свалявська міжрайонна державна податкова інспекція у Закарпатській області звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадротех», якою просить: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадротех»(код ЄДРПОУ 3044766, 89300, Закарпатська область, м.Свалява, вул.Чехова, буд.55) (далі -відповідач) в дохід Державного бюджету України суму податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 17 643,50 грн., мотивуючи тим, що останнє будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обов'язки щодо сплати таких, внаслідок чого виникла вищезазначена заборгованість.
У судове засідання представник позивача не з'явився та 30 січня 2012 року подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності за наявними у матеріалах справи доказами. Заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.41,42).
Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, не забезпечив явку свого представника у судове засідання, про причини такої неявки суд не повідомив, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені главою 3 розділу II Кодексу адміністративного судочинства України за адресою, вказаною у Свідоцтві про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи (а.с.7). Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Дослідивши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Квадротех»20 червня 2000 року було зареєстровано Свалявською районною державною адміністрацією в Закарпатській області (а.с.7) за юридичною адресою: 89300, Закарпатська область, м.Свалява, вул.Чехова, буд.55 та перебуває на обліку у Свалявській міжрайонній державній податковій інспекції у Закарпатській області.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач не сплатив у встановлені законом строки належних бюджету податків, згідно даних особових рахунків, які ведуться відділом обліку та звітності Свалявської МДПІ, а саме податок на прибуток та станом на 27.10.2011 р. за ним рахується заборгованість до бюджету в загальній сумі 17 643,50 грн., з яких, 508,80 грн. -заборгованість по сплаті податку на прибуток, 16 960,79 грн. -фінансових санкцій, а також пені у розмірі 173,91 грн.(а.с.6).
Дана заборгованість виникла на підставі:
1) податкового повідомлення-рішення форми «Ш»№ 0004051500 від 20.09.2011 року, прийнятого на підставі акта перевірки №304/1500/30944766 від 20.09.2011 року, яким встановлено порушення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 424 грн., згідно самостійно поданої декларації №25157 за ІІ квартал 2011 року, штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 84,80 грн. та пені -173,91 грн. Сума визначена у вищевказаному податковому повідомленні-рішенні відповідачем не сплачена (а.с.11,12, 25-29);
2) податкового повідомлення-рішення форми «У»№0000202200/1599-2200/30944766/3633 від 04.10.2011 року, прийнятого на підставі акта перевірки №00104/2200/30944766 від 27.09.2011 року, яким встановлено порушення ст.1 Закону України №185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»від 23.09.1994 року, нарахована сума грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у розмірі 16 960,79 грн. Сума, визначена у даному податковому повідомленні-рішенні відповідачем не сплачена (а.с.13-24).
Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Самостійно визначене платником податків податкове зобов'язання не підлягає оскарженню.
У відповідності до п.п.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку, та розмірі, встановлених Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державною (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку визначеному цим Кодексом.
Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючого такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби у розмірі суми податкового боргу або його частини.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, ст. 17, 70, 71, 86, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Позовну заяву Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадротех» про стягнення коштів з рахунків боржника у сумі 17 643,50 грн.,-задовольнити повністю.
Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадротех»(код ЄДРПОУ 3044766, 89300, Закарпатська область, м.Свалява, вул.Чехова, буд.55) у банках, обслуговуючих такого платника податків (р/р 260675200, 260015200, МФО 312345 ЗО ДАТ «Райффайзенбанк Аваль»м.Ужгород; р/р 26004149772, 26003149784, 26000149776 МФО 312345 «Райффайзенбанк Аваль»м.Київ; р/р 26058000001519, 26004000011768, 26003000011770, 26003000011769 МФО 300023 «УкрСоцБанк») для забезпечення позовних вимог по погашенню заборгованості в загальній сумі 17 643 (сімнадцять тисяч шістсот сорок три) гривень 50 (п'ятдесят) копійок.
Копію постанови надіслати Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області -для виконання, та відповідачу -для відома.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Іванчулинець Д.В.