Cправа № 2a-0770/3340/11
Ряд стат. звіту № 6.3
Код - 08
про зупинення провадження у справі
22 березня 2012 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,
при секретарі судового засідання - Корчинській В.А.,
сторони у судове засідання не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода», третя особа на стороні відповідача Закрите акціонерне товариство «Житлово-будівельна компанія «Ваш дім» про визнання нечинними та скасування рішень, -
Позивач - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода», третя особа на стороні відповідача Закрите акціонерне товариство «Житлово-будівельна компанія «Ваш дім»про визнання нечинними та скасування рішень.
Пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
У зв'язку з клопотанням позивача - суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі, у зв'язку з розглядом Ужгородським міськрайонним суду цивільної справи № 2-6324/11 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода», Закрите акціонерне товариство «Житлово-будівельна компанія «Ваш дім», за участі третьої особи на боці позивача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради «Про реєстрацію права власності на об'єкти нерухомого майна»від 10.09.2009 року №251, «Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна внесення змін до рішення»від 15.06.2011 року №215, «Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна та внесення змін до рішення»від 20.07.2011 року №266; скасування свідоцтва про право власності на нерухому майно від 10.09.2009 року серії САС № 176599; та визнання права спільної власності на приміщення № ХХХІІ площею 19,8 кв.м., № ХVІІ площею 18,2 кв.м., № ХХV площею 9,2 кв.м., №ХХХVІІ площею 10,3 кв.м., гараж (паркінг) № 14 площею 23,8 кв.м, гараж (паркінг) № 15 площею 18,8 кв.м., гараж (паркінг) № 16 площею 20,7 кв.м., гараж (паркінг) № 17 площею 20,7 кв.м., гараж (паркінг) № 18 площею 20,5 кв.м., гараж (паркінг) № 19 площею 20,4 кв.м., гараж (паркінг) № 20 площею 20,4 кв.м., гараж (паркінг) № 22 площею 20,4 кв.м., гараж (паркінг) № 23 площею 21,6 кв.м., гараж (паркінг) № 24 площею 17,9 кв.м., квартиру ¹ 1 загальною площею 28,1 кв.м., приміщення загального користування на 1411,5 кв.м. за позивачами.
Таким чином, спір про зобов'язання КП «БТІ м. Ужгорода»скасувати державну реєстрацію за ЗАТ «ЖБК «Ваш дім»»права власності на нерухоме майно, що розглядається Закарпатським окружний адміністративним судом, безпосередньо пов'язаний із цивільною справою № 2-6324/11 в межах котрої оскаржені рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради щодо оформлення права власності на вищевказані об'єкти нерухомого майна, які фактично слугували підставою для проведення державної реєстрації права власності на відповідні об'єкти за ЗАТ «ЖБК «Ваш дім»». Отже, обставини встановлені при розгляді вищевказаної справи дійсно можуть мати визначальне значення для вирішення даного спору, оскільки наявність чи відсутність законних підстав для зобов'язання КП «БТІ м. Ужгорода»скасувати державну реєстрацію за ЗАТ «ЖБК «Ваш дім»»права власності на спірні об'єкти нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, безпосередньо залежить від вирішення цивільної справи № 2-6324/11, котра знаходиться в проваджені Ужгородського міськрайонного суду.
Відтак, суд приходить до переконання, що розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням по справі № 2-6324/11 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода», Закрите акціонерне товариство «Житлово-будівельна компанія «Ваш дім», за участі третьої особи на боці позивача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради «Про реєстрацію права власності на об'єкти нерухомого майна»від 10.09.2009 року №251, «Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна внесення змін до рішення»від 15.06.2011 року №215, «Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна та внесення змін до рішення»від 20.07.2011 року №266; скасування свідоцтва про право власності на нерухому майно від 10.09.2009 року серії САС № 176599; та визнання права спільної власності на приміщення № ХХХІІ площею 19,8 кв.м., № ХVІІ площею 18,2 кв.м., № ХХV площею 9,2 кв.м., №ХХХVІІ площею 10,3 кв.м., гараж (паркінг) № 14 площею 23,8 кв.м, гараж (паркінг) № 15 площею 18,8 кв.м., гараж (паркінг) № 16 площею 20,7 кв.м., гараж (паркінг) № 17 площею 20,7 кв.м., гараж (паркінг) № 18 площею 20,5 кв.м., гараж (паркінг) № 19 площею 20,4 кв.м., гараж (паркінг) № 20 площею 20,4 кв.м., гараж (паркінг) № 22 площею 20,4 кв.м., гараж (паркінг) № 23 площею 21,6 кв.м., гараж (паркінг) № 24 площею 17,9 кв.м., квартиру ¹ 1 загальною площею 28,1 кв.м., приміщення загального користування на 1411,5 кв.м. за позивачами.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження по адміністративній справі за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода», третя особа на стороні відповідача Закрите акціонерне товариство «Житлово-будівельна компанія «Ваш дім»про визнання нечинними та скасування рішень -зупинити до набрання законної сили рішенням по справі № 2-6324/11 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода», Закрите акціонерне товариство «Житлово-будівельна компанія «Ваш дім», за участі третьої особи на боці позивача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради «Про реєстрацію права власності на об'єкти нерухомого майна»від 10.09.2009 року №251, «Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна внесення змін до рішення»від 15.06.2011 року №215, «Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна та внесення змін до рішення»від 20.07.2011 року №266; скасування свідоцтва про право власності на нерухому майно від 10.09.2009 року серії САС № 176599; та визнання права спільної власності на приміщення № ХХХІІ площею 19,8 кв.м., № ХVІІ площею 18,2 кв.м., № ХХV площею 9,2 кв.м., №ХХХVІІ площею 10,3 кв.м., гараж (паркінг) № 14 площею 23,8 кв.м, гараж (паркінг) № 15 площею 18,8 кв.м., гараж (паркінг) № 16 площею 20,7 кв.м., гараж (паркінг) № 17 площею 20,7 кв.м., гараж (паркінг) № 18 площею 20,5 кв.м., гараж (паркінг) № 19 площею 20,4 кв.м., гараж (паркінг) № 20 площею 20,4 кв.м., гараж (паркінг) № 22 площею 20,4 кв.м., гараж (паркінг) № 23 площею 21,6 кв.м., гараж (паркінг) № 24 площею 17,9 кв.м., квартиру ¹ 1 загальною площею 28,1 кв.м., приміщення загального користування на 1411,5 кв.м. за позивачами.
Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Іванчулинець Д.В.