Донецький окружний адміністративний суд
про витребування доказів
20 червня 2011 р. справа № 2а-19626/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Зеленова А.С.,
при секретарі Кобець О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторгівельна фірма» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторгівельна фірма» звернулося до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень .
Ухвалою суду від 29 вересня 2010 року по справі призначено судово-економічну експертизу.
10 червня 2011 року від судового експерта Машиніченко О.А. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання експертного висновку.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило.
Заслухавши клопотання, вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання експерта про витребування доказів підлягає задоволенню.
Згідно ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно ст.79 КАС України письмовими доказами є документи, акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.
Враховуючи наведене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта, про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 165 КАС України, суд, -
Задовольнити клопотання судового експерта Машиніченко О.А. про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторгівельна фірма» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.
Зобов'язати позивача «Зовнішньоторгівельна фірма» надати необхідні матеріали для дачі експертного висновку:
1. контракти №ВТФ від 24.08.2005 року, №0312/07-2 від 03.12.2007 року, №690/11ШМ від 10.06.2008 року з додатками;
2. акти виконаних робіт (наданих послуг), підтверджуючі виконання зобов'язань по вищенаведених контрактах;
3. звіти про виконання умов контрактів;
4. регістри бухгалтерського обліку (журнали-ордери, обігово-сальдові відомості, тощо) по рахункам 685 «Розрахунки з іншими кредиторами», 93 «Витрати на збут» за період 207-2008 роки у розрізі спірних операцій;
5. інші бухгалтерські документи (рахунки, платіжні доручення, тощо), що стосуються вищезазначених контрактів та умов їх виконання;
6. декларації з податку на прибуток підприємства за 2007-2008 р.р. (у тому числі по всіх податкових періодах) з додатками та розшифровками;
7. податкова накладна №522 від 15.02.2008 року на загальну суму 312600грн.;
8. реєстр отриманих податкових накладних за лютий 2008 рік;
9. декларація з податку на доданий вартість за лютий 2008 рік;
10. інші документи стосовно спірних питань.
Роз'яснивши при цьому, що відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зеленов А. С.