Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження в справі
29 березня 2012 р. Справа № 2а/0570/1789/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Постановлена у нарадчій кімнаті
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Наумової К.Г.,
при секретарі судового засідання Горб О.Ю.
розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИРОЛ ПАК» (м. Горлівка)
до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції (м. Горлівка)
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за дов., ОСОБА_2 за дов.
від відповідача: ОСОБА_3 за дов.
Товариство з обмеженою відповідальністю «СТИРОЛ ПАК» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.12.2011 р. №0002131540.
Під час попереднього розгляду справи представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням по справі № 2а/0570/1716/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИРОЛ ПАК» до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.11.2011 року №0002081540.
З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду справи № 2а/0570/1716/2012 є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.11.2011 року №0002081540, яке прийнято за порушення п. 1 та п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ перехідних положень Податкового кодексу України, а саме завищення від'ємного значення податку у 2 кварталі 2011 року, а предметом розглядує даної справи є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.12.2011р. №0002131540, яке також прийняте за порушення п. 1 та п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ перехідних положень Податкового кодексу України, а саме за завищення від'ємного значення податку за 2-3 квартали 2011 року. У зв'язку із зазначеним, представник позивача вважає, що судове рішення в адміністративній справі № 2а/0570/1716/2012 буде впливати на ухвалення судового рішення в адміністративній справі № 2а/0570/1789/2012.
Таким чином, розглянути дану справу неможливо до розгляду справи № 2а/0570/1716/2012.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З огляду на зазначене провадження по справі підлягає зупиненню до розгляду справи № 2а/0570/1716/2012.
Керуючись ст.ст. 23, 58, 111, 121, п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Зупинити провадження по справі № 2а/0570/1789/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИРОЛ ПАК» до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.12.2011 р. №0002131540 до набрання законної сили рішенням по справі № 2а/0570/1716/2012 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «СТИРОЛ ПАК» звернулося до суду з позовом до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.11.2011 року №0002081540.
Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Скарга подається на ім'я Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя Наумова К.Г.