Донецький окружний адміністративний суд
про відкриття провадження в адміністративній справі
01 червня 2012 р. Справа № 2а/0570/6456/2012
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М. розглянувши позовну заяву Військового прокурора Донецького гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Військового частини 3037 про визнання неправомірними дії та зобов'язання виплатити компенсацію за неотримане речове майно,-
Військовий прокурор Донецького гарнізону звернувся до Донецького окружного адміністративного суду в інтересах громадянина ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військового частини 3037 про визнання неправомірними дії та зобов'язання виплатити компенсацію за неотримане речове майно.
Крім того, військовий прокурор просить поновити строк звернення до адміністративного суду, оскільки він довідався про порушені права громадянина ОСОБА_1 лише під час проведення перевірки за зверненням ОСОБА_1
Так, згідно ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України строк звернення до адміністративного суду, може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Також, відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно п.5 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Отже, суд приходить до висновку, що Військовий прокурор Донецького гарнізону пропустив строк звернення до суду з даним позовом з поважних причин, оскільки він довідався про порушені права громадянина ОСОБА_1 лише під час проведення перевірки за його зверненням, у зв'язку з чим цей строк підлягає поновленню.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити Військовому прокурору Донецького гарнізону строк звернення до адміністративного суду з позовом в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Військового частини 3037 про визнання неправомірними дії та зобов'язання виплатити компенсацію за неотримане речове майно.
Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0570/6456/2012 за позовом Військового прокурора Донецького гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Військового частини 3037 про визнання неправомірними дії та зобов'язання виплатити компенсацію за неотримане речове майно.
Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 14 червня 2012 року о 09 год. 00 хв.
Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).
Відповідачам надати суду:
- письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);
- забезпечити явку представника у судове засідання.
Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тарасенко І.М.