про закриття провадження у справі
18 червня 2012 рокуСправа № 2а/0370/1642/12
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Каленюк Ж.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,
Управління Пенсійного фонду України в місті Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області звернулося з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 3 320,11 грн.
18 червня 2012 року від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову у зв'язку із добровільною сплатою відповідачем заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (а.с.18).
Представник позивача та віддповідач у судове засідання не прибули, хоча сторони були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду у встановленому порядку.
Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Відповідно до частини першої статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи заяву позивача про відмову від позову у зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості, перешкоди для судового розгляду відсутні, а оскільки у судове засідання сторони не прибули, то суд вважає, що розгляд справи можна здійснювати в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання та його фіксування звукозаписувальними технічними засобами.
Перевіривши заяву позивача про відмову від позову, суд вважає, що таку заяву слід прийняти, а провадження у справі закрити з наступних підстав.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Відповідно до частини четвертої статті 112 КАС України суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Як вбачається з повідомлення про сплату боргу від 13 червня 2012 року (а.с.19), фізична особа-підприємець ОСОБА_1 сплатив 3 320,11 грн., тобто борг з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування відповідачем погашено повністю.
Оскільки відповідач повністю погасив борг з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, то відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому суд приймає цю відмову, що має наслідком закриття провадження у справі.
Керуючись частиною четвертою статті 112, пунктом 2 частини першої статті 157, статтею 165 КАС України, суд
Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в місті Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області від позову.
Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Ж.В. Каленюк