20.06.2012
Провадження № 22ц/2090/4083/2012р.
Справа № 2-2681/11 Головуючий 1 інстанції Маслов М.І.
Категорія: спадкові Доповідач: Овсяннікова А.І.
15 червня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого -Овсяннікової А.І.
суддів - Бездітко В.М., Сащенко І.С.
при секретарі -Москаленко Е.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 17 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ті особи: головне правління садового товариства «Статистик», Четверта Харківська нотаріальна контора, ГК «Жигулі»про визнання права власності в порядку спадкування за законом, по зустрічному позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, 3-особи: Садове товариство «Статистик», Четверта Харківська Державна нотаріальна контора, ГК «Жигулі»про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
У березні 2006 року ОСОБА_5 звернулася до суду як опікун -піклувальник неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності.
В обґрунтування позову вказала, що вона є опікуном -піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_6; ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_7
Після смерті ОСОБА_6. залишилася спадщина: автомобіль ГАЗ -21 держномер НОМЕР_1; автомобіль ГАЗ -21 держномер НОМЕР_2; кооперативний гараж НОМЕР_3 в гаражному кооперативі «Жигулі» по АДРЕСА_2; земельна ділянка НОМЕР_4-НОМЕР_5 у садовому товаристві «Статистик»площею 0,1200 га, яка розташована на території Хорошевської селищної ради.
ОСОБА_6. від першого шлюбу з ОСОБА_2. має двох дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_3
Вдруге ОСОБА_6 перебував у шлюбі з ОСОБА_7, від шлюбу з якою має доньку ОСОБА_1, яка 01 березня 2005 року змінила ім'я на ОСОБА_1.
19 вересня 2000 року ОСОБА_6. розірвав шлюб з ОСОБА_7 і знову зареєстрував шлюб з ОСОБА_2.
Після смерті ОСОБА_6. з заявами про прийняття спадщини звернулись відповідачі, ОСОБА_7 від імені доньки ОСОБА_1 та від свого імені на земельну ділянку НОМЕР_4/НОМЕР_5, оскільки ця земельна ділянка була придбана під час шлюбу.
Тобто, ОСОБА_7. мала право власності на ? частину земельної ділянки як дружина. Відповідачі мають право по ? частині спадкового майна, окрім земельної ділянки, на яку вони мають право по 1/8 частині.
Отже, після смерті батьків позивачка має право власності за законом на 5/8 частин земельної ділянки.
Пізніше з'ясувалося, що ОСОБА_2 оформила на себе гараж, однак , ? частина гаража належить позивачці.
Крім того, ОСОБА_6. має заборгованість по сплаті аліментів.
Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/8 частин земельної ділянки в садовому товаристві «Статистик»; по ? частині на автомобілі ГАЗ -21 держномер НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та гаража в гаражному кооперативі «Жигулі»НОМЕР_3.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 13 грудня 2006 року виділено в окреме провадження позовні вимоги в частині розподілу гаража НОМЕР_3 в гаражному кооперативі «Жигулі»та залишено без розгляду позовні вимоги в частині розподілу гаража.
В іншій частині розгляд справи продовжено.
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 13 грудня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1. -задоволено.
Ухвалою суду від 05 жовтня 2011 року заочне рішення від 13 грудня 2006 року скасовано за нововиявленими обставинами.
При новому розгляді справи сторони звернулися до суду з уточненими позовними вимогами.
ОСОБА_2, ОСОБА_3. та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1. з участю третіх осіб: голови правління садового товариства «Статистик» та 4 Харківської державної нотаріальної контори про визнання права власності.
Після уточнення остаточно вказали, що ОСОБА_6. та ОСОБА_2 перебували в шлюбі з 1960 року по 1992 рік. Саме під час цього шлюбу ОСОБА_6. з 27 червня 1988 року став членом садового товариства «Статистик»і користувався земельними ділянками НОМЕР_4 та НОМЕР_5. В цей же час до березня 1992 року на цій земельній ділянці було побудовано будинок.
Тобто і земельна ділянка НОМЕР_4-НОМЕР_5 і житловий будинок на цій земельній ділянці є спільною сумісною власністю ОСОБА_6. та ОСОБА_2
Державний акт на земельну ділянку був отриманий ОСОБА_6 17 листопада 2000 року під час його повторного проживання з вересня 2000 року з ОСОБА_2., а його шлюб з ОСОБА_7 розірвано 19 вересня 2000 року.
Автомобілі ГАЗ-21 були поставлені на облік 07 лютого 2001 року та 04 вересня 1991 року, тобто, під час спільного проживання з ОСОБА_2. і є їх спільною власністю.
Таким чином, ОСОБА_2 має право на ? частину всього цього майна.
Просять визнати право власності за ОСОБА_2.:
на 5/8 частин житлового будинку з побудовами на земельній ділянці с/т «Статистик»с. Хорошеве Харківського району Харківської області;
на 1/8 частину земельної ділянки НОМЕР_5 в с/т «Статистик»с.Хорошеве Харківського району Харківської області
на 5/8 частини автомобіля ГАЗ-21 номер НОМЕР_1;
на 5/8 частини автомобіля ГАЗ-21 номер НОМЕР_2;
Визнати права власності за ОСОБА_3:
на 1/8 частину житловийого будинку з пристроями на земельних ділянках (НОМЕР_4/НОМЕР_5) в с/т «Статистик»с. Хорошеве Харківського району Харківської області;
на 1/8 частину автомобіля ГАЗ-21 держ. номер НОМЕР_1;
на 1/8 частину автомобіля ГАЗ-21 номер НОМЕР_2;
Визнати права власності за ОСОБА_4
на 1/8 частину житлового будинку з пристроями на земельній ділянці (НОМЕР_4/НОМЕР_5) в с/т «Статистик»с. Хорошеве Харківського району Харківської області;
на 1/8 частину автомобіля ГАЗ-21 номер НОМЕР_1;
на 1/8 частину автомобіля ГАЗ-21 держ номер НОМЕР_2;
Визнати право власності за ОСОБА_1:
на 1/8 частину житлового будинку з пристроями на земельній ділянці (НОМЕР_4/НОМЕР_5) в с/т «Статистик»с. Хорошеве Харківського району Харківської області;
на 1/8 частину автомобіля ГАЗ-21 номер НОМЕР_1;
на 1/8 частину автомобіля ГАЗ-21 номер НОМЕР_2.
ОСОБА_5 та ОСОБА_1. також уточнили свої вимоги і вказали, що ОСОБА_6. був прийнятий у члени садового товариства «Статистик»згідно рішення № 473 від 21 червня 1988 року, коли перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_7, оскільки їх дочка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
Це стосується земельної ділянки НОМЕР_4.
Земельну ділянку НОМЕР_5 ОСОБА_6. отримав від ОСОБА_8. згідно протоколу від 15 червня 1999 року , тобто, під час перебування у шлюбі з ОСОБА_7
Державний акт на земельну ділянку НОМЕР_4-НОМЕР_5 ОСОБА_6, отримав 17 листопада 2000 року після розірвання шлюбу з ОСОБА_7
Однак, земельна ділянка площею 0,12 га в садовому товаристві «Статистик»(це земельні ділянки НОМЕР_4-НОМЕР_5) оформлена у право власності ОСОБА_6 згідно рішення Хорошевської селищної ради № 168 від 21 грудня 1999 року, тобто, під час шлюбу з ОСОБА_7 і є їх спільною сумісною власністю.
Отже, ? частина є його особистою власністю.
Що стосується житлового будинку на цій земельній ділянці, то він є самовільним будівництвом.
Відносно гаража та автомобіля ГАЗ -21 держномер НОМЕР_2, то ОСОБА_6. та ОСОБА_2 розірвали шлюб до 17 вересня 1992 року. ОСОБА_6. залишив їй квартиру, а собі -гараж та автомобіль. Тобто, це є його особистою власністю, оскільки протягом трьох років ОСОБА_2 не ставила питання про розподіл майна, а тому кожному спадкодавцю повинно належати по ? частині і гаража і автомобіля.
Що стосується автомобіля ГАЗ-21 держномер НОМЕР_1, то він зареєстрований за ОСОБА_6 07 лютого 2001 року під час зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_2. Однак, він придбаний за рахунок заощаджень, зібраних у шлюбі з ОСОБА_7, оскільки автомобіль придбаний через 38 днів після реєстрації шлюбу з ОСОБА_2. За цей час вони не могли зібрати кошти на його придбання, а тому цей автомобіль є спільною сумісною власністю ОСОБА_6. та ОСОБА_7
В цьому випадку позивачці буде належати ? частина автомобіля після матері та 1/8 частина після смерті батька.
Відповідачі ОСОБА_3. та ОСОБА_4 є рідними сестрами позивачки по батькові. Вона у 12 років залишилася сиротою, сестри не надавали їй ніякого утримання, а, навпаки, самовільно користувалися та розпоряджалися спадковим майном.
Позивачка сама сплачувала необхідні податки по утриманню майна..
ОСОБА_2 гараж оформила на себе 05 вересня 2001 року; повідомили їх, що автомобілів вже взагалі немає.
За гараж та автомобіль відповідачі повинні були сплатити позивачеві десь 6 000 грн.
За користування чужим майном вони повинні згідно ст. 625 ЦК України сплатити індекс інфляції та 3% річних.
Загальна сума відшкодування за використання доходу від спадкового майна становить 19 425 грн. 87 коп.
Витрати на утримання садової ділянки -618 грн. 38 коп.; поштові витрати -126 грн. 50 коп., а всього 20 170 грн. 75 коп.
Крім того, такими діями позивачці спричинена моральна шкода, яку вона оцінює в 30 000 грн.
Просить стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 відшкодування витрат на сплату протягом 10 років, податку на землю, цільових та членських внесків до с/т «Статистик», утримання садової ділянки, а також за використання відповідачами доходувід частки спадкового майна, що має належати ОСОБА_1. (гараж на 2 автомобіля та два автомобіля ГАЗ-21, якими відповідачі розпорядились на власний розсуд, буз урахування прав та майнових інтересів малолітньої (на час відкриття спадщини) позивачки ОСОБА_1.. що разом складає 45601 грн. 40 коп. ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/8 частин земельної ділянки НОМЕР_4/НОМЕР_5 у садовому товаристві «Статистик»та автомобіля ГАЗ -21 держномер НОМЕР_1; по ? частки автомобіля ГАЗ -21 держномер НОМЕР_2, гаража в гаражному кооперативі «Жигулі».
Змінити частки спадщини у спадковому майні (нерухомому майні та транспортних засобів за їх фактичним розподілом в користуванні.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину після смерті батька ОСОБА_6 та матері ОСОБА_7. повністю на земельну ділянку НОМЕР_4/НОМЕР_5, розміром 0,12 га, в садовому товаристві «Статистик», розташованому на території Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області;
визнати за ОСОБА_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_4., спільно, право на спадщину після смерті ОСОБА_6.
-гараж на два автомобіля в гаражному кооперативі «Жигулі»по АДРЕСА_2, бокс НОМЕР_3:
-автомобіль ГАЗ-21 (1962 р.в.). сірого кольору, кузов НОМЕР_6. шассі НОМЕР_7, номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво НОМЕР_8 від 04.09.1991 р.;
-автомобіль ГАЗ-21 (1961 р,в.). бежевого кольору, кузов НОМЕР_9 шасі НОМЕР_10, номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво НОМЕР_11 від 07.02.2001 р.
Стягнути з відповідачів на користь позивачки вартість витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 грн.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 17 квітня 2012 року позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, третіх осіб: Садового товариства «Статистик», Гаражного Кооперативу «Жигулі»та Четвертої Харківської Державної нотаріальної контори «про визнання права власності в порядку спадкування за законом»задоволено частково:
Визнано за ОСОБА_1, право власності:
на 1/8 частину на земельну ділянку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 в садовому товаристві «Статистик»с Хорошеве, Харківського району, Харківській області у розмірі 0,12 га;
на 1/8 частину автомобіля ГАЗ-21, 1961 року випуску, бежевого кольору, НОМЕР_9, НОМЕР_10, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво НОМЕР_8 від 04.09.1991 року;
на 1/8 частину автомобіля ГАЗ- 21 1962 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, сірого кольору, НОМЕР_6 НОМЕР_7, свідоцтво НОМЕР_8 від 04.09.1991року;
на 1/8 частину пайового внеску в гаражному кооперативі «Жигулі» (гараж НОМЕР_3).
В частині позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання за нею права власності в порядку спадкування на будинок, який знаходиться на земельних ділянках НОМЕР_4 та НОМЕР_5 в СТ «Статистик», відмовлено.
В частині вимог про стягнення з відповідачів на користь ОСОБА_1. понесених витрат та не отриманого прибутку, відмовлено.
Про стягнення моральної шкоди в розмірі 30 000,00 грн. на користь ОСОБА_1. з ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 відмовлено.
Поновлено пропущений строк звернення до суду ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4 за позовом про визнання права власності в порядку спадкування по закону після смерті ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зустрічній позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Треті особи - Садове товариство «Статистик», Четверта Харківська Державна нотаріальна контора, ГК «Жигулі», про визнання права власності у порядку спадкування за законом», задоволено частково:
визнано за ОСОБА_2. право на спадщину за законом, яке залишилося від її чоловіка ОСОБА_6. у наступних частинах:
на 5/8 частин спадщини на земельні ділянки НОМЕР_4 та НОМЕР_5 в СТ «Статистик»с. Хорошеве, Харківського району, Харківської області;
на 5/8 частин автомобіля ГАЗ - 21 (1961 року випуску), державний номерний знак НОМЕР_1;
на 5/8 частин автомобіля ГАЗ - 21 (1962 року випуску), державний номерний знак НОМЕР_2;
на 5/8 частин пайового внеску в гаражному кооперативі «Жигулі»(гараж НОМЕР_3).
Визнано за ОСОБА_3 право на спадщину, яке залишилось після смерті її батька ОСОБА_6., у порядку спадкування за законом, у наступних частинах:
1/8 частину автомобіля ГАЗ - 21 (1961 р.н.) бежевого кольору, державний номерний
знак НОМЕР_1;
1/8 частину автомобіля ГАЗ - 21 (1962 р.в.), сірого кольору, державний номер знак
НОМЕР_2;
1/8 частини пайового внеску в гаражному кооперативі «Жигулі»(гараж НОМЕР_3).
1/8 частини спадщини на земельні ділянки НОМЕР_4 та НОМЕР_5 в садовому товаристві «Статистик»с. Хорошеве, Харківського району, Харківській області.
Визнано за ОСОБА_4 право на спадщину, яке залишилось після смерті її батька ОСОБА_6., у порядку спадкування за законом, у наступних частинах:
на 1/8 частину спадщини на земельних ділянках НОМЕР_4 та НОМЕР_5 в СТ «Статистик»с. Хорошеве, Харківського району. Харківської області;
1/8 частину автомобіля ГАЗ - 21 (1961 р.в.) бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1;
1/8 частину автомобіля ГАЗ - 21 (1962 р.в.), сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2;
1/8 частину пайового внеску в гаражному кооперативі «Жигулі»(гараж НОМЕР_3).
У вимогах про визнання за ОСОБА_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права власності в порядку спадкування за законом, на будинок, який знаходиться на з;мельних ділянках НОМЕР_4 та НОМЕР_5 в СТ «Статистик», відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог та визнати за нею право на спадщину.
на 5/8 спадкового майна, що належало померлим батьку та матері на праві спільної сумісної власності подружжя:
земельної ділянки НОМЕР_4/НОМЕР_5, загальною площею 0,12 га, в садовому товаристві «Статистик», розташованому на території Хорошівської селищної ради. Харківського району Харківської області;
автомобіля ГАЗ-21 номерний знак НОМЕР_1.
на 1/4 частину спадкового майна, що належало батькові на праві особистої приватної власності:
автомобіля ГАЗ-21 номерний знак НОМЕР_2;
гаража, площею 39 кв.м., в гаражному кооперативі «Жигулі»по АДРЕСА_2, бокс НОМЕР_3.
Змінити частки спадщини у спадковому майні (нерухомому майні та транспортних засобах) за їх фактичним прийняттям в користування, за усною домовленостю між спадкоємцями у 2001 році.
Визнати за ОСОБА_1 право повністю на земельну ділянку НОМЕР_4/НОМЕР_5, розміром 0,12 га, в садовому товаристві «Статистик», розташованому на території Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області.
визнати за ОСОБА_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_4, спільно, право на гараж, площею 39 кв.м., в гаражному кооперативі «Жигулі»по АДРЕСА_2, бокс НОМЕР_3;
автомобіль ГАЗ- номерний знак НОМЕР_2;
автомобіль ГАЗ-21номерний знак НОМЕР_1.
У разі незгоди відповідачів з розподілом спадкового майна за фактично прийнятим у користування, стягнути з відповідачів на користь позивачки 45 601 грн. 40 коп.
Також посилаються на те, що судом безпідставно не прийнято їх доводи та заперечення. Всі належні докази та розрахунки були ними надано.
Колегія суддів, вислухавши суддю -доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні.
Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи ОСОБА_6. помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1 а.с. 9).
Після його смерті залишилася спадщина, а саме: автомобіль ГАЗ-21 державний номер НОМЕР_1; автомобіль ГАЗ-21 державний номер НОМЕР_2 (т.1 а.с.12); земельна ділянка НОМЕР_4/НОМЕР_5 в садовому товаристві «Статистик»Хорошівської селищної ради (т1 а.с.13).
Відповідно до вимог ст. 529 ЦК України (1963 р.) у першу чергу спадкоємцями є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.
Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.
З відповіді Четвертої Харківської державної нотаріальної контори вбачається, що з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6. звернулися ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_9.; з заявами згідно ст. 22 К про Ш та С України звернулися ОСОБА_7. та ОСОБА_2
ОСОБА_7. померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Спадкове майно ОСОБА_6 належить : автомобіль ГАЗ -21 держномер НОМЕР_1 з 07 лютого 2001 року.
На цей час він перебував в зареєстрованому шлюбі з 29 грудня 2000 року з ОСОБА_2.
Відповідно до вимог ст. 22 К про Ш та С України ОСОБА_6 та ОСОБА_2. кожному належить по ? частині цього автомобіля.
Оскільки спадкоємців четверо, то кожному з них у порядку спадкування належить по 1/8 частині (1/2:4).
Доля ОСОБА_2 в цьому майні складає 5/8 частин. (1/2+1/8).
ОСОБА_1. вказує, що ця машина придбана тільки через 38 днів після реєстрації шлюбу з ОСОБА_2., тобто, сумісних коштів у них на той час бути не могло. ОСОБА_6. придбав цю автівку за кошти, зібрані під час сумісного проживання з ОСОБА_7, а тому і підлягає розподілу повністю. Такі доводи судовою колегією не приймаються.
Її доводи нічим не підтверджується і суперечать вимогам ст. 22 К про Ш та С України.
Автомобіль ГАЗ -21 держномер НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_6 04 вересня 1991 року.
На той час ОСОБА_6. перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2., оскільки їх перший шлюб розірвано 03 вересня 1992 року.
Колегія вважає, що розподілу підлягає автомобіль як особисте майно померлого.
При цьому колегія виходить з тих обставин, що ОСОБА_6. та ОСОБА_2 шлюб розірвали 03 вересня 1992 року. ОСОБА_6. з 17 жовтня 1992 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7
З 1992 року -часу розірвання шлюбу і по день смерті ОСОБА_6. у 2001 році ОСОБА_2 не ставила питання про розподіл майна , що свідчить про її згоду з таким розподілом майна станом на 1992 рік.
Отже, в праві власності на автомобіль ГАЗ -21 держномер НОМЕР_2 кожному спадкоємцю - належить по ? частині.
Земельна ділянка НОМЕР_4/НОМЕР_5 в садовому товаристві «Статистик»належить ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на землю, яке видано на підставі рішення Хорошівської селищної ради № 168 від 21 грудня 1999 року.
Державний акт зареєстрований в Книзі записів державної власності на землю за № 889 від 17 листопада 2000 року.
Ця земельна ділянка є особистою власністю ОСОБА_6. і підлягає розподілу між всіма спадкоємцями в рівних частках. Тобто, кожному з спадкоємців належить по ? частині.
Посилання ОСОБА_2, що хоча земельна ділянка була виділена в 1999 році, але зареєстрована вона 17 листопада 2000 році, тоді як з вересня 2000 року вони проживали разом з ОСОБА_6,а тому ? частина земельної ділянки належить їй -судовою колегією не приймається.
Доводи ОСОБА_1., що земельна ділянка виділена ОСОБА_6 під час знаходження у шлюбу з її матір'ю ОСОБА_7, шлюб з якою розірвано 19 вересня 2000 року, а тому є їх спільним сумісним майном - судовою колегією також не приймається.
Дана земельна ділянка виділена саме ОСОБА_6 у приватну власність є його особистим майном і підлягає розподілу в рівних частках між всіма спадкоємцями.
Що стосується позовних вимог сторін про визнання права власності на гараж та пай у порядку спадкування, то в позові сторонам слід відмовити.
З наданих сторонами доказів не вбачається, що гараж є власністю ОСОБА_6.
Матеріали справи свідчать, ОСОБА_6. був членом обслуговуючого, а не гаражного кооперативу «Жигулі».
До 06 вересня 1988 року він був користувачем підземного гаражу НОМЕР_13 а згідно рішення правління №10 від 06 вересня 1988 року став користувачем гаражу НОМЕР_3, після обміну гаражами з іншою особою.
З 05 вересня 2001 року користувачем гаражу НОМЕР_3 є ОСОБА_2 згідно рішення правління кооперативу № 8 , яка прийнята як дружина згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу НОМЕР_12 від 29 грудня 2000року в члени кооперативу після смерті чоловіка ОСОБА_6.
Будь -яких даних, що гараж НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_6, тобто, довідки БТІ, свідоцтва про право власності сторонами не надано, а тому вважати, що це є спадковим майном -не можна.
Не надано ніяких даних і стосовно пайового внеску ; що він взагалі є, в якому розмірі, з чого складається, оскільки це поняття включає і витрати на благоустрій, прокладення комунікацій, розвиток кооперативу, поточні платежі і таке інше.
Що стосується відмови в задоволенні позову про визнання права власності на будинок на земельній ділянці НОМЕР_4/НОМЕР_5, то судом обгрунтовано відмовлено в задоволенні позову, оскільки ця будівля є самочинною.
Не надано доказів ОСОБА_1 і стосовно спричинення відповідачами їй моральної шкоди. Сам факт вирішення питання по спадщині у судовому порядку і виникнення у зв'язку з цим певних незручностей не свідчить про причинення моральної шкоди.
Щодо пропуску строку ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_9. для звернення до суду з позовом, то колегія вважає, що такий строк взагалі не пропущено.
ОСОБА_9., ОСОБА_3., та ОСОБА_2 своєчасно у шестимісячний строк після смерті спадкодавця звернулися до нотконтори з заявами про прийняття спадщини та визначення долі у спільному майні подружжя.
ЦК України 1963 року, діючий на час виникнення спірних правовідносин, не передбачає певного строку звернення до суду для оформлення спадщини та визначення долі у майні.
При цьому колегія враховує, що ОСОБА_2 на час смерті ОСОБА_6. проживала разом з ним і вони були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1, що відповідно до вимог ст. 549 ЦК України 1963 року, свідчить про фактичне прийняття спадщини.
Позовні вимоги ОСОБА_1. про зміну часток спадщини за його фактичним прийняттям та визнанням за ОСОБА_1 права власності повністю на земельну ділянку НОМЕР_4/НОМЕР_5, а за відповідачами -на інше майно -судовою колегією не приймається.
Спадщина відповідно до вимог ст. 525,548,549 ЦК України (1963р.) приймається протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця.
ОСОБА_6. помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сторони всі протягом шести місяців прийняли всю спадщину. На даний час між спадкоємцями у зв'язку зі спором вирішується питання тільки стосовно визначення часток у спадщині, а не стосовно користування нею.
Посилання ОСОБА_1. на вимоги ст. 1267 ЦК України 2004 року даних правовідносин взагалі не стосується, оскільки смерть ОСОБА_6. мала місце у 2001 році -до вступу в дію ЦК України 2004 року.
Обгрунтовано відмовлено судом і в частині позовних вимог ОСОБА_1. щодо стягнення понесених витрат та неотриманого прибутку.
Відповідно до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
ОСОБА_1. ставлячи питання про стягнення таких сум свої розрахунки грунтує тільки на припущеннях.
Вимоги ст. 625 ЦК України на ці правовідносини взагалі не розповсюджуються.
За таких обставин рішення суду підлягає зміні.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.2, 313, 316,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1. -задовольнити частково.
Рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 17 квітня 2012 року в частині відмови ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3. та ОСОБА_4 у задоволенні позову про визнання за ними права власності на будинок, який знаходиться на земельній ділянці НОМЕР_4-НОМЕР_5 у садовому товаристві «Статистик»; у частині відмови ОСОБА_1. в задоволенні позову про стягнення понесених витрат, не отриманого прибутку та моральної шкоди -залишити без зміни.
В іншій частині рішення суду -скасувати.
Ухвалити в цій частині нове рішення.
Позовні вимоги ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3.,ОСОБА_4 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом -задовольнити частково.
Визнати право власності у порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 -за кожним - по ? частини земельної ділянки НОМЕР_4-НОМЕР_5 в садовому товаристві «Статистик»с. Хорошево Харківського району Харківської області , який належить на праві власності ОСОБА_6, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину автомобіля ГАЗ -21 державний номер НОМЕР_1, НОМЕР_9, НОМЕР_10, який зареєстрований за ОСОБА_6 у порядку ст.22 К про Ш та С України.
Визнати право власності у порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 -за кожною по 1/8 частині автомобіля ГАЗ -21 державний номер НОМЕР_1, НОМЕР_9, НОМЕР_10, який зареєстрований за ОСОБА_6.
Визнати у порядку спадкування за законом право власності за ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 -за кожною - по ? частині автомобіля ГАЗ -21 державний номер НОМЕР_2 , НОМЕР_6 НОМЕР_7, зареєстрований за ОСОБА_6.
У частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування за законом на гараж в ОК «Жигулі»та пайові внески в обслуговуючому кооперативі «Жигулі»- відмовити.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. про зміну розміру часток у спадщині -відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення , однак може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий -
Судді: