20.06.2012
Провадження № 22ц/2090/4330/2012 р.
Справа № 2029/3672/12 Головуючий 1 інстанції Саркісян О.А.
Категорія: встановлення факту Доповідач: Сащенко І.С.
08 червня 2012 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 27 квітня 2012 року по справі за заявою ОСОБА_1 до військового комісаріату Орджонікідзевського району міста Харкова про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу , -
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 27 квітня 2012 року ОСОБА_1 відмовлено в відкритті провадження.
ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвалу суду, посилаючись на те, що дану ухвалу вона отримала лише 14 травня 2012 року, у зв'язку з чим вона не мала можливості оскаржити її у встановлений законом строк.
Статтею 294 ч. 2 ЦПК України, визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалу постановлено судом 27 квітня 2012 року у відсутності позивача. Апеляційна скарга разом із клопотанням про поновлення строку зареєстрована 18 травня 2012 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Посилання ОСОБА_1 , що копію ухвали вона отримала лише 18 травня 2012 року , підтверджується матеріалами справи .
Апеляційна скарга, подана на вищевказану ухвалу суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України , сплачена судовим збором.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не встановлено.
За таких обставин, вважаю можливим визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 -задовольнити.
Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 27 квітня 2012 року та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 27 квітня 2012 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 27 квітня 2012 року по справі за заявою ОСОБА_1 до війського комісаріату Орджонікідзевського району міста Харкова про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-