Справа№1512/1516/2012
07 червня 2012 р. року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого -судді Петренка В.С.
при секретарі - Шепітко П.І., Сушко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_2
до ОСОБА_3
про стягнення боргу,
ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у розмірі 173 553, 13грн., яка складається з: 135 830, 00грн. -основна заборгованість за договором позики, 14 126, 32грн. -індекс інфляції, 6 586, 82грн. -три проценти річних, 17 009, 99грн. - відсотків за користування грошовими коштами.
В обґрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що між нею та відповідачем ОСОБА_3 20.06.2009 року укладено договір позики грошових коштів, за яким відповідач позичив у позивачки грошові кошти у розмірі 17 000доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 01.02.2012року (день подачі позову до суду) складає 135 830, 00грн., які зобов'язався повернути до 20.06.2010року.
Однак до теперішнього часу відповідачем не було повернуто борг у встановленій розписці термін, у зв'язку з чим позивачка звернулася до суду із відповідним позовом.
Крім того, оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, позивачка також просить суд стягнути з нього індекс інфляції, три проценти річних та проценти від суми позики.
У судовому засіданні 07.06.2012року представники позивачки позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити.
Відповідач - ОСОБА_3 про час та місце судових засідань повідомлений належним чином шляхом надсилання судової ухвали та повісток на адресу, зазначену у позовній заяві та розписці, у судові засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав.
Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті поштою із відміткою «за закінченням терміну зберігання», суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.
Крім того, згідно довідок Адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області та адресного бюро м. Києва, відповідач -ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 знятий з обліку 26.07.2010року м. Київ, у м. Києві та Київській області не значиться, у зв'язку з чим, Київським районним судом м. Одеси у газеті «Урядовий кур'єр»від 11.05.2012року було опубліковано оголошення, що Київський районний суд м. Одеси викликає ОСОБА_3-відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення боргу в судове засідання, яке відбудеться 07 червня 2012року об 09год. 30хв., в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, каб. 248. Відповідач у разі неявки у судове засідання має повідомити суд про причини своєї неявки. У разі неявки відповідача у судове засідання, суд вправі розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси за згодою представників позивача постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 20.06.2009року відповідач - ОСОБА_3 взяв у позивачки -ОСОБА_2 в борг грошові кошти у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) доларів США, які зобов'язався повернути до 20 червня 2010року.
Даний факт підтверджується копією розписки від 20.06.2009року, яка наявна в матеріалах справи (а.с. 6), однак до теперішнього часу відповідач своє зобов'язання щодо повернення грошей не виконав.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України договір позики -це угода, за якою одна особа (позикодавець) передає іншій особі (позичальникові) безоплатно або за певну винагороду у власність гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або рівну кількість речей того ж роду і якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або з інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За приписами ч.1 та ч.2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
При цьому суд виходить з того, що нарахування двох різновидів процентів (за користування грошовими коштами у розмірі, що визначається на рівні облікової ставки Національного банку України, та 3% річних) здійснюється кумулятивно шляхом складання процентів за користування сумою позики та процентів від простроченої суми.
Три проценти річних від суми простроченої позики нараховуються від дня, коли сума позики мала бути повернута, до дня її фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, передбачених договором позики.
Саме така правова позиція щодо нарахування відсотків викладена Верховним судом України в ухвалах від 02.09.2009р. від 10.02.2010р. та інших.
Курс НБУ станом на 01.02.2012 року становить 798, 97 грн. за 100 доларів США.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в порушення вищезазначених приписів закону та умов договору позики, відповідачем не було повернуто у строк, зазначений у розписці суму позики, що є істотним порушенням умов договору, внаслідок якого друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору, позовні вимоги ОСОБА_2 в частині стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за договором позики у сумі 135 830 грн. 00 коп., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Щодо вимог позивача про стягнення з ОСОБА_3 трьох процентів річних та відсотків за користування грошовими коштами у розмірі, що визначається на рівні облікової ставки Національного банку України, судом перевірена правильність їх нарахування та вимоги про стягнення з ОСОБА_3 цих коштів також задовольняються судом -позивачу присуджуються грошові кошти згідно наданого позивачем розрахунку у національній валюті України, виходячи з облікової ставки НБУ у відповідний період станом на 01.02.2011року у розмірі 6 586, 82грн. (три проценти річних) та 17 009, 99грн. (відсотки за користування грошовими коштами).
Разом із тим, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог в частині стягнення індексу інфляції у розмірі 14 126, 32грн., оскільки позику було надано у доларах США, а індекс інфляції нараховується у разі надання грошових коштів у гривнях.
Крім того, оскільки позивачка просить суд стягнути з відповідача суму позики у гривнях станом на день подачі позову, тобто станом на 01.02.2011року, суд зазначає, що індекс інфляції вже враховувався при коливанні курсу НБУ по відношенню до доларів США.
Приймаючи до уваги, що позивачкою не заявлені вимоги про відшкодування судового збору, у суду відсутні підстави для покладення витрат на відповідача, разом з тим суд зазначає, що позивачка не позбавлена права звернутися в подальшому з заявою для вирішення питання про розподіл судових витрат.
Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу -задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 паспорт серії НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 18.03.1997року Київським РВ УМВС України в Одеській області) загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі 159 426 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста двадцять шість) грн. 81 коп., яка складається з:
- 135 830 (сто тридцять п'ять тисяч вісімсот тридцять) грн. 00 коп. -основний борг;
- 6 586 (шість тисяч п'ятсот вісімдесят шість) грн. 82 коп. -три відсотки річних від суми боргу;
- 17 009 (сімнадцять тисяч дев'ять) грн. 99 коп. - відсотки за користування грошовими коштами.
В решті позовних вимог -відмовити.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.
Суддя : Петренко В. С.