Справа№2-7723/11
14 червня 2012 р. року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Коваленко О.Б.,
за участю -секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди. ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди 10339,53 гривень, та у відшкодування моральної шкоди 5170 гривень. ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди 7190,50 гривень та у відшкодування моральної шкоди 3600 гривень Позивачі посилаються на те, що шкода заподіяна їм в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18.06.2011 року. Відповідач ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Опель-командор», державний номер НОМЕР_1, по автодорозі Авангард-Сухий Лиман, не врахував дорожні обставини, не вибрав безпечну швидкість руху і дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення із попереду стоячим автомобілем «Хонда-Цівік»державний номер НОМЕР_2, а також із стоячим автомобілем «Ніссан»державний номер НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.12.1 «Правил дорожнього руху України»
Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, підтвердив той факт, що він є винним у скоєні ДТП, яке сталося 18.06.2011 року. Однак вважає, що позивачі дуже завищили розмір матеріальної та моральної шкоди.
Вислухавши пояснення позивачів, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.
У судовому засіданні встановлено, що 18.06.2011 року ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Опель-командор», державний номер НОМЕР_1, по автодорозі Авангард-Сухий Лиман, не врахував дорожні обставини, не вибрав безпечну швидкість руху і дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення із попереду стоячим автомобілем «Хонда-Цівік»державний номер НОМЕР_2, а також із стоячим автомобілем «Ніссан»державний номер НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.12.1 «Правил дорожнього руху України».
Постановою Київського районного суду м.Одеси від 19.08.2011 року ОСОБА_3 був визнаний винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124 КпАП України, та на нього був накладений штраф у розмірі 425 гривень.
Згідно висновку № 98/11 про визначення вартості матеріального збитку, проведеного незалежною судовою автотоварознавчою експертизою, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Ніссан»державний номер НОМЕР_3 складає 7190,50 гривень.
На підставі висновку № 99/11 про визначення вартості матеріального збитку, проведеного незалежною судовою автотоварознавчою експертизою, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Хонда-Цівік»державний номер НОМЕР_2 складає 10339,53 гривень.
При викладених обставинах суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 10339,53 гривень; на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 7190,50 гривень
В частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 морально шкоди необхідно відмовити, оскільки позивачі не довели суду, що вони зазнали душевних страждань у зв'язку із пошкодженням їх автомобілів.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 22, 23, 1166 ч.1, 1167, 1192 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 10339,53 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 7190,50 гривень.
У позовних вимогах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди -відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя : Коваленко О. Б.