_____________________________________________________________________________ Справа № 1512/6726/2012
13.06.2012 Суддя Київського районного суду міста Одеси Непорада М.П.,
розглянувши адміністративну позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі м. Одеси до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування постанов про арешт коштів боржника, про стягнення з боржника виконавчого збору та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій,
Представник позивача звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування постанов про арешт коштів боржника, про стягнення з боржника виконавчого збору та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.
Як вбачається з позовної заяви позивач оскаржує дії державного виконавця Першого Київського відділу ДВС ОМУ, а саме оскаржує постанови, постановлені державним виконавцем про арешт коштів боржника, про стягнення з боржника виконавчого збору та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, які повинні розглядатись в порядку ст. 383 ЦПК України, а саме сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
На думку судді, позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси як до місцевого суду, предметна підсудність відноситься до адміністративних справ.
Перший Київський відділ ДВС ОМУЮ не відноситься до суб'єкта владних повноважень, а відноситься до виконавчого органу щодо виконання судового рішення, то суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в порядку адміністративного судочинства, так як згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись вимогами ст.109 КАС України, суддя -
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі м. Одеси до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування постанов про арешт коштів боржника, про стягнення з боржника виконавчого збору та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.
Роз'яснити позивачеві, що зазначений спір відноситься до юрисдикції Київського районного суду м. Одеси як суду, який розглядає справу у порядку цивільного судочинства.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя: Непорада М. П.