Справа№1512/5361/2012
23 травня 2012 р. року, Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Непоради М.П.
при секретарі - Яіцької А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Другого Київського ВДВС ОМУЮ Васильєва Ю.Ю. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2,
Державний старший виконавець Другого Київського ВДВС ОМУЮ Васильєв Ю.Ю. звернувся до суду із поданням, в якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань за рішенням суду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Положенням ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України»встановлено, що громадянові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянові, який має паспорт, може бути відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні, чи інші невиконані зобов'язання, якщо особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішення -до виконання зобов'язань.
Заявник посилається на те, що боржник ОСОБА_2 добровільно рішення суду не виконує, тому просить обмежити його право на виїзд за межі України до погашення ним боргу в повному обсязі.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Матеріалами справи встановлено, що на примусовому виконанні в Другому Київському ВДВС ОМУЮ перебуває виконавчий лист № 2-428/10 від 10.06.2011 року, який виданий Київським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 335 813,95 грн. на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та виконавчий лист № 2-250/11 від 10.10.2011 року, виданого Іллічівським міським судом, про стягнення з ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 12 710,85 грн. та 220 грн. на користь ОСОБА_5
12.07.2011 року та 18.10.2011 року державним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчого провадження.
Згідно довідки АДБ боржник зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 яка згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна перебуває під обтяженням, згідно іпотечного договору від 21.06.2006 року.
Також за боржником згідно довідки РЕВ-1 ВДАІ ГУМВС України за боржником зареєстрований транспортний засіб, який також знаходиться в іпотеці.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, сповіщався належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Представник боржника в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, посилаючись на те, що боржник в період часу з 20.08.2010 року по 20.07.2011 року не був працевлаштований, та почав працювати лише у лютому 2012 року. За період роботи він тричі перерахував кошти на рахунок стягувачів ОСОБА_4 на загальну суму 22 000,54 грн., та має намір продовжувати виконання зобов'язань, крім того, робота боржника має не постійний, періодичний характер і залежить від цілого ряду обставин.
Представник боржника зазначив, що заборона виїзду боржнику за кордон позбавить його можливість отримувати заробітню плату і як наслідок, він не зможе продовжувати виконання зобов'язання за рішеннями суду.
Крім того, боржник має на своєму утриманні малолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружину, яка не працює, так яка доглядає за донькою, яка потребує постійного догляду через хвороби.
Суд, заслухавши представника боржника, оглянувши надані суду докази, приходиться до висновку, що в задоволенні подання старшого державного виконавця Другого Київського ВДВС ОМУЮ Васильєва Ю.Ю. про встановлення тимчасової заборони у виїзді за кордон ОСОБА_2 повинно бути відмовлено, так як це обмежить його право на виконання своїх зобов'язань за рішеннями суду.
При викладених обставинах та керуючись ст. ст. 377-1 ЦПК України, ЗУ «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», суд -
В задоволенні подання старшого державного виконавця Другого Київського ВДВС ОМУЮ Васильєва Ю.Ю. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2 -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя : Непорада М. П.