1/1512/550/2012 Дело № 1512/7391/2012
18.06.2012 Киевский районный суд гор. Одессы в составе :
Председательствующего Губы Е.И
при секретаре - Чупа И.В.. с участием прокурора - Иванова С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Одессы, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, не женатого, не имеющего судимости в силу ст. 89 УК Украины, не работающего, проживающего и зарегистрированного АДРЕСА_1,-
-по ст.259 ч.1 УК Украины,
11 апреля 2012 в 09 час. 35 мин., от ОСОБА_1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, оператору специализированной линии «102»поступило заведомо ложное сообщение о заминировании помещения тира сш № 65 города Одессы, расположенной по ул. Ак. Королева,90 в гор. Одессе и угрозе гибели людей.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1, вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что утром 11.04.2012 г. вышел из дому, чтобы купить пива. На улице встретил своих знакомых, с которыми выпил водку и пиво, после чего около 09 час., расставшись со знакомыми, он направился в сш № 65, где встретился со своей учительницей ОСОБА_2, которая с ним долго не общалась, так как спешила на урок. Он направился домой. По дороге у него возникла мысль позвонить в милицию и сообщить, что 65-я школа заминирована. Какой-либо цели у него не было, зачем он это сделал -не знает, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Придя домой, он лег спать, а около 14 час вышел из квартиры, к нему подошли сотрудники милиции и предложили проехать в Таировский ОМ, где он написал явку с повинной.
Кроме признательных показаний вина подсудимого в содеянном доказана:
-явкой с повинной ОСОБА_1 от 11.04.2012 г. (л.д35);
-протоколом личного досмотра и изъятия у ОСОБА_1 мобильного телефона «Нокиа 1280»(л.д.37);
-протоколом осмотра изъятого у ОСОБА_1 телефона, в ходе которого в списке исходящих звонков имеются 5 записей на номер «102», совершенные в период с 09 час. 24 мин. разной продолжительностью (л.д.62);
-аудиозаписью разговора ОСОБА_1 и оператора «102»(л.д.67-68,70);
-протоколом осмотра места происшествия, актами проверки объекта на наличие взрывных устройств и применение служебных собак ( л.д. 12-19), в ходе которых 11.04.2012 г. в сш № 65 в гор. Одессе взрывоопасных предметов и взрывных устройств не обнаружено;
-протоколом медицинского осмотра от 11.04.2012 г., согласно которого ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.38).
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствие со ст. 299 УПК Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.
Следовательно, вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 259 УК Украины. по признакам заведомо ложного сообщения о подготовке взрыва, угрожающего гибелью людей, доказана.
При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности подсудимого, принимает во внимание полное признание им вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.259 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9 000 (Девять тысяч) грн.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содержание подписку о невыезде.
Вещественное доказательство -телефон «Нокиа»возвратить пол принадлежности, а диск хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Е. Губа.
розглянуто з постановленням вироку
Губа Є. І.