Справа № 22-ц/1690/2449/2012
Головуючий по 1-й інстанції Материнко М.О.
Суддя-доповідач: Корнієнко В. І.
11 червня 2012 року м.Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Корнієнко В.І.,
розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2011 року
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2011 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»задоволено.
Відповідач у справі -ОСОБА_2, не погодившись з винесеним судом заочним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою на нього, тобто висловив намір оскаржити його в загальному порядку.
В свою чергу, згідно ч. 1 ст.228 ЦПК України, передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
При цьому, виходячи з норм ч. 3 ст. 232 ЦПК України, загальний порядок оскарження відповідачем заочного рішення передбачений у разі постановлення судом повторного заочного рішення.
Згідно абз. 2 п. 4 Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" визначено, що відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
З матеріалів справи вбачається, що районним судом заочне рішення за заявою відповідача не переглядалося.
На підставі викладеного, враховуючи, що апелянтом не було дотримано визначений процесуальним законодавством порядок перегляду заочного рішення суду першої інстанції, необхідно відмовити у прийнятті заяви про поновлення строку на оскарження, роз'яснивши при цьому належне йому ( у даному випадку повторне ) право на звернення до суду першої інстанції в порядку ст. 228 ЦПК України з заявою про перегляд заочного рішення.
Керуючись ст. 228, 232, 292, 297 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті заяви про поновлення строку на оскарження заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2011 року.
Роз'яснити апелянту право звернення до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.
Суддя : /підпис/
Головуючий: В. І. Корнієнко
Судді: