Справа № 22-ц/1690/2335/2012 Головуючий по 1-й інстанції Гудков С.В.
Суддя-доповідач: Кривчун Т. О.
31 травня 2012 року м.Полтава
Суддя апеляційного суду Полтавської області Кривчун Т.О., розглянувши у м. Полтаві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 січня 2012 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа -Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради, про усунення перешкод у вихованні дитини та відшкодування моральної шкоди, -
Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 січня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні дитини та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.
Зобов'язано ОСОБА_2 надати можливість ОСОБА_3 спілкуватися із сином -ОСОБА_5 щотижня з 17 години п'ятниці до 16 години неділі за місцем проживання батька.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 4000,00 грн. відшкодування моральної шкоди та 120,00 грн. судових витрат, а всього 4120,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.
Відповідачка ОСОБА_2 оскаржила вказане рішення в апеляційному порядку.
З матеріалів справи убачається, що оскаржуване рішення ухвалено в судовому засіданні, проведеному в порядку, передбаченому 224 ЦПК України -тобто при заочному розгляді справи. Таким чином, рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 січня 2012 року є заочним рішенням.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Встановлено, що ОСОБА_2 заяву про перегляд вказаного рішення до суду першої інстанції не подавала.
За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2
Керуючись ст. 228, 297, 317, 319 ЦПК України,-
У відкритті провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 січня 2012 року, - відмовити.
Роз'яснити ОСОБА_2 право подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив.
Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа -Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради, про усунення перешкод у вихованні дитини та відшкодування моральної шкоди, - повернути до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.
Суддя апеляційного суду
Полтавської області /підпис/ Т.О. Кривчун
Згідно:
Суддя апеляційного суду
Полтавської області Т.О. Кривчун