Дело № 1510/2391/12
Производство № 1/1510/278/12
20.06.2012 г.Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Степанова А.Н.,
при секретаре - Яковенко И.А.,
с участием прокурора - Иванова П.П.,
- рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Константиновка Арбузинского района Николаевской области, молдаванина, гражданина Украины, со средне - специальным образованием , холостого, работающего слесарь - сантехник магазин « Мастер- плюс» , ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1, находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины
02 октября 2011 года, около 05 час. 30 мин. ОСОБА_1 находясь во дворе дома № 38 по пр-ту Ленина в г. Измаиле Одесской области, с целью завладения чужим имуществом , открыто похитил мобильный телефон « Сони Эриксон С-902 » , стоимостью 1400 гривен с сим- картой « МТС» стоимостью 10 гривен на счету которой находились деньги в сумме 50 гривен, а всего открыто похитил имущества принадлежащее ОСОБА_3 на общую сумму 1460 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении указанных выше действий признал полностью, подробно рассказал о содеянном, достоверность его показаний у суда не вызывает сомнений и согласовывается с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд считает достаточным, учитывая, что против этого не возражают участники судебного разбирательства, ограничить исследование материалов уголовного дела допросом подсудимого, оглашением других материалов дела.
Так же подсудимому ОСОБА_1 было разъяснено , что в этом случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела, которые не исследовались в судебном заседании.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1 его вина в совершении указанных действий подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2012 года и схемой к нему в котором зафиксировано место совершения преступления ( л.д. 15-16);
-явкой с повинной ОСОБА_1 от 10.10.2012 года в которой он изложил обстоятельства открытого похищения телефона ( л.д. 31);
- протоколом добровольной выдачи от 10.10.2011 года согласно которого ОСОБА_1 выдал мобильный телефон принадлежащий ОСОБА_3 ( л.д.33);
- протоколом осмотра вещественных доказательств, постановлением о приобщении к материалам дела от 22.10.2011 года ( л.д. 40-43);
- протоколом опознания лица от 04.04.2012 года согласно которого потерпевший опознал ОСОБА_1, как лицо, которое открыто похитило у него мобильный телефон ( л.д. 52-55);
- другими материалами уголовного дела
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной полностью, а квалификацию его действий по ст. 186 ч.1УК Украины правильной по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж ).
При избрании меры наказания в соответствии со ст. 65-67 УК Украины суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого , полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, первую судимость.
Суд считает возможным с учетом личности подсудимого ОСОБА_1, степени общественной опасности содеянного, отсутствие тяжких последствий совершенного им преступления, чистосердечного раскаяния в содеянном , первой судимости, возмещение ущерба и руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины (освобождение от наказания с испытательным сроком).
К обстоятельствам смягчающих ответственность ОСОБА_1 в соответствии со ст. ст. 66 УК Украины относится полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной.
Обстоятельств отягчающих ответственность ОСОБА_1 в соответствии со ст. 67 УПК Украины по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 64, 323, 324 УПК Украины, суд, -
Признать виновным и подвернуть наказанию
ОСОБА_1
- по ст. 186 ч.1 УК Украины к 1 (один) году лишения свободы в уголовно - исполнительном учреждении.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю,- подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: О. М. Степанов