Справа № 22-ц/1690/1018/2012
Головуючий по 1-й інстанції Андрієць Д.Д.
Суддя-доповідач: Лобов О. А.
14 березня 2012 року м.Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А. розглянув в м. Полтаві відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_2
на заочне рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12 грудня 2011 року
у справі за позовом ПАТ «Ерсте банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 17 лютого 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12 грудня 2011 року залишено без руху так як апеляційна скарга не відповідає ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір в сумі 700 грн.
Однак апелянтом станом на 14 березня 2012 року недоліки, зазначені в ухвалі судді від 17 лютого 2012 року не усунуті, незважаючи на те, що згідно поштового повідомлення копію вищевказаної ухвали отримано ОСОБА_2 21 лютого 2012 року.
За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12 грудня 2011 року необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст.297 ч.2,121 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12 грудня 2011 року -вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.
Суддя: /підпис/ О.А. Лобов
Копія згідно:
Суддя Лобов О.А.