Справа № 22-ц/1690/2363/2012
Головуючий по 1-й інстанції Грузман Т.В.
Суддя-доповідач: Пікуль В. П.
07 червня 2012 року м.Полтава
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області
Пікуль В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на заочне рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 29 березня 2012 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Заочним рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 29 березня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено.
Шлюб, зареєстрований 11 червня 2005 року у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №470 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвано.
З вказаним рішенням не погодився ОСОБА_2 та подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення районного суду скасувати.
Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги, необхідно виходити із змісту ст. 228 ЦПК України, де визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
У п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» викладена правова позиція, відповідно до якої оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не звертався до місцевого суду із заявою про перегляд заочного рішення, а місцевий суд не розглядав такого питання і не залишав заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.
Так як ОСОБА_2 не дотримано процедури перегляду заочного рішення, то за таких обставин у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 29 березня 2012 року слід відмовити.
Керуючись ч. 4 ст. 231, ст. 297 ЦПК України, -
Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 29 березня 2012 року.
Роз'яснити відповідачу право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив, в порядку ст. 228 ЦПК України.
Ухвала підлягає оскарженню протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: В. П. Пікуль
Судді: