Справа № 1505/4653/2012
Ухвала
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
28 травня 2012 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді -Матяш Т.Л.,
при секретарі -Івановій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський заяву сторін про укладання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу.
28.05.2012 року сторони у судовому засіданні надали заяву про укладання мирової угоди, з проханням закрити провадження у справі та визнати мирову угоду.
Відповідно до мирової угоди сторони домовились про наступне:
1) ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відмовляються від того, що будуть ставити питання про стягнення з ОСОБА_4 грошового боргу у сумі 150000 гривень, та індексу інфляції і встановлених законодавством відсотків за користування грошима за весь час прострочення з 15 жовтня 2010 року.
2) За ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнається право спільної власності в рівних частках по 1/3 частині за кожним, на 9/25 частин домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, що складаються з: житлового будинку літ. «Л», загальною площею -191,4 кв.м., житловою площею -143,3 кв.м., мансарди літ. «Л1», житлового будинку літ. «С», загальною площею -228,1 кв.м., житловою площею -168,5 кв.м., душу літ. «М», вбиральні літ. «Н», сараю літ. «П», сараю літ. «Р», душу літ. «Т», навісу літ. «У», навісу літ. «Ф», споруд № 3, 5-8, що на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 жовтня 2010 року у справі № 2- 4768/2010 та ухвали цього ж суду від 30 вересня 2011 року у справі № 6-275/11 (№ 2-4768/10) належить на праві власності ОСОБА_4.
3) За ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнається право спільної власності в рівних частках, по 1/3 частині за кожним, на земельну ділянку площею 0,030 га для будівництва та обслуговування жилого будинку (присадибна ділянка), розташованої по АДРЕСА_1, що згідно державного акту на право приватної власності на землю від 14.08.1999 року серії ІІІ-ОД № 067920, реєстраційний № 729, виданого Затоківською селищною радою м. Білгород-Дністровського Одеської області, оформлена на ім'я ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 жовтня 2010 року у справі № 2-4768/2010 визнана на праві власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_4.
Сторони у судове засідання з'явились, просили задовольнити заяву про укладення мирової угоди.
Розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Мирова угода відповідає чинному законодавству, не ущемляє права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.
Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках та стосується лише прав і обов'язків сторін та предмету спору.
Відповідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.
При визнанні мирової угоди судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між сторонами.
Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом. Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме:
1) Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнається право спільної власності в рівних частках по 1/3 частині за кожним, на 9/25 частин домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, що складаються з: житлового будинку літ. «Л», загальною площею -191,4 кв.м., житловою площею -143,3 кв.м., мансарди літ. «Л1», житлового будинку літ. «С», загальною площею -228,1 кв.м., житловою площею -168,5 кв.м., душу літ. «М», вбиральні літ. «Н», сараю літ. «П», сараю літ. «Р», душу літ. «Т», навісу літ. «У», навісу літ. «Ф», споруд № 3, 5-8, що на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 жовтня 2010 року у справі № 2- 4768/2010 та ухвали цього ж суду від 30 вересня 2011 року у справі № 6-275/11 (№ 2-4768/10) належить на праві власності ОСОБА_4.
2) Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнається право спільної власності в рівних частках, по 1/3 частині за кожним, на земельну ділянку площею 0,030 га для будівництва та обслуговування жилого будинку (присадибна ділянка), розташованої по АДРЕСА_1, що згідно державного акту на право приватної власності на землю від 14.08.1999 року серії ІІІ-ОД № 067920, реєстраційний № 729, виданого Затоківською селищною радою м. Білгород-Дністровського Одеської області, оформлена на ім'я ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 жовтня 2010 року у справі № 2-4768/2010 визнана на праві власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_4.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу -закрити. Роз'яснити сторонам наслідки, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту оголошення ухвали.
Суддя: