Справа № 1505/334/2012
19 червня 2012 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого одноособово - судді Лук'янчук О.В.
при секретарі -Страт І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Випасненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач вказує, що вона являється спадкоємцем за законом другої черги спадщини, яка відкрилася після смерті її бабусі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 однак оформити свої спадкові права не змогла, оскільки за життя бабуся у встановленому законом порядку не оформила право власності на житловий будинок, тому просить встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 житлового будинку по АДРЕСА_1; встановити факт прийняття позивачем спадщини та визнати за нею право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1
Позивач у судове засідання не з'явилася, згідно наданої на адресу суду письмової заяви, просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, згідно надісланої заяви просять справу розглядати у відсутність представника сільської ради.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2,обліковий рахунок в погосподарчій книзі №449, рік побудови 1940.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Згідно довідки виконавчого комітету Випасненської сільської ради від 02.12.2011 року №1683 ОСОБА_2 у житловому будинку по АДРЕСА_1 зареєстрована одна, по день смерті 14.05.2010 р.
Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 виготовлений на ім'я померлої ОСОБА_2.
Позивач вказує, що бабуся являючись власником житлового будинку АДРЕСА_1 у встановленому законом порядку до дня смерті не оформила право власності.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, житлового будинку по АДРЕСА_1
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1
Позивач вказує, що вона періодично проживала разом із спадкодавцем, оброблює земельну ділянку, користується предметами домашнього побуту, прийняла на зберігання документи .
Спадкоємцем за законом другої черги спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, являється позивач.
Згідно відповіді Білгород - Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області від 28.01.2012 року №53/01-16, згідно Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалася.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до положень ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Статтею 57 ЦПК України закріплено, що доказами є будь -які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 11 ЦПК України, розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦК України фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Таким чином враховуючи положення ст. ст. 1268-1270 ЦК України, те що ОСОБА_1 бажає прийняти спадщину, не відмовилася від її одержання, суд вважає, що позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно, доведені, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.328, 1218, 1269-1270 ЦК України, ст.ст.10,11,60,213-215 ЦПК України, суд,
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Випасненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, житлового будинку по АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 який складається із: житловий будинок літ. «А»; погріб з шийкою: літ. «Б»; сарай літ. «В»; убиральня літ. «Г», сарай літ. «Д», огорожа літ. «№1»; ворота літ. «№2», цистерна літ. «№3».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: