Справа № 1505/1708/2012
рішення
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
20 квітня 2012 року м. Білгород-Дністровський
Білгород -Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово -судді Шевчук Ю.В.
при секретарі -Мамончик К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа -Петровська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: факту того, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії I-ОД № 080931 від 10.09.2001 року, виданого згідно рішення сесії XXIII скликання Петровської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 06 червня 2000 року № 11-3/48, згідно якого ОСОБА_3 є власником земельної ділянки АДРЕСА_1, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, невірно вказано прізвище батька заявника -«ОСОБА_3»замість вірного «ОСОБА_3», і вищезазначений Державний акт дійсно належить батькові заявника -ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 а також встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1.
Неправильне написання прізвища померлого батька, стало заявнику перешкодою в здійсненні його спадкових прав, в зв'язку з чим він звертається до суду.
Позивач у судове засідання не з'явився, відповідно до заяви вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати за його відсутністю.
Представник зацікавленої особи в судове засідання на з'явився, подавши заяву в якій вказує, що з заявою згоден, заперечень не має, та просив розглянути справу за його відсутністю.
Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, представила заяву відповідно до якої вимоги заявника підтримує, просить справу розглядати за її відсутністю.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 28 квітня 2011 року помер батько заявителя ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки АДРЕСА_1, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії I-ОД № 080931 від 10.09.2001 року, виданого згідно рішення сесії XXIII скликання Петровської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 06 червня 2000 року № 11-3/48. У вищезазначеному документі помилково було написано прізвище батька "ОСОБА_3" замість правильного "ОСОБА_3".
Факт, підтверджуючий правильність написання прізвища "ОСОБА_3»підтверджується паспортом, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, технічним паспортом на автомобіль.
Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фату належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвище, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
На даний час, заявнику необхідно оформити свої спадкові права, для цього йому необхідно встановити факт родинних відносин з його рідним батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 оскільки при оформленні документів було встановлено, що в документах померлого та документах заявника маються розбіжності в написанні прізвища, що стало перешкодою в оформленні спадкових прав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, встановивши факт, що має юридичне значення, а саме: факт того, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії I-ОД № 080931 від 10.09.2001 року, виданого згідно рішення сесії XXIII скликання Петровської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 06 червня 2000 року № 11-3/48, згідно якого ОСОБА_3 є власником земельної ділянки АДРЕСА_1, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, невірно вказано прізвище батька заявника -«ОСОБА_3»замість вірного «ОСОБА_3», і вищезазначений Державний акт дійсно належить батькові заявника -ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 а також встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 169, 209, 213, 214- 215, 224, 256 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт того, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії I-ОД № 080931 від 10.09.2001 року, виданого згідно рішення сесії XXIII скликання Петровської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 06 червня 2000 року № 11-3/48, згідно якого ОСОБА_3 є власником земельної ділянки АДРЕСА_1, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, невірно вказано прізвище батька заявника -«ОСОБА_3»замість вірного «ОСОБА_3», і вищезазначений Державний акт дійсно належить батькові заявника -ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 а також встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Петрівка. Білгород-Дністровського району Одеської області.
Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: