Справа № 22-ц/1690/693/2012
Головуючий по 1-й інстанції Шелудяков Л.В.
Суддя-доповідач: Абрамов П. С.
06 лютого 2012 року м.Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого -судді : Абрамова П.С.
Суддів: Гальонкіна С.А., Корнієнко В.І.
При секретарі: Колісник Л.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області 30 грудня 2011 року
по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк»в особі Філії Полтавського головного регіонального Управління публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «Приватбанк»про визнання кредитного договору недійсним
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області Карнауха П.М., -
Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 30 грудня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк»в особі Філії Полтавського головного регіонального Управління публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «Приватбанк»про визнання кредитного договору недійсним -повернуто позивачу для звернення до належного суду, в зв'язку з тим, що вона не підсудна Полтавському районному суду Полтавської області.
Позивач ОСОБА_2 подав на ухвалу апеляційну скаргу, вважає, що вона прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та матеріали справи повернути до суду першої інстанції для вирішення питання відкрити провадження у справі, посилаючись на те, що позов він пред'явив відповідно до вимог цивільно-процесуального закону, Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» № 5 від 12.04.96 року та Закону України «Про захист прав споживачів».
Колегія суддів, з'ясувавши межі апеляційного оскарження, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Постановляючи ухвалу про повернення позивачу ОСОБА_2 позовної заяви для звернення до належного суду, місцевий суд правильно дійшов висновку, що пред'явлена заява не підсудна Полтавському районному суду Полтавської області, оскільки до даної категорії справ виключної підсудності не встановлено, тому звернення до Полтавського районного суду Полтавської області з даним позовом є порушення правил підсудності.
Посилання позивача на Постанову Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів»№ 5 від 12.04.96 року та Закон України «Про захист прав споживачів» є необґрунтованими, оскільки в позовній заяві позивач не зазначив обставин щодо порушення його прав та інтересів, визначених Законом України «Про захист прав споживача».
Оскільки ухвалу постановлено з додержанням вимог закону, підстав для її скасування немає.
Викладені в апеляційній скарзі доводи безпідставні.
Керуючись ст.ст. 307, 312 ч.1 п.1 , 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити
Ухвалу судді Полтавського районного суду Полтавської області від 30 грудня 2011 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: Абрамов П.С.
Судді: Гальонкін С.А.
Корнієнко В.І.
Копія