33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"13" червня 2012 р. Справа № 5019/530/12
Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до відповідачів Почапківської сільської Ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Дуплика Павла Георгійовича
про визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання вчинити певні дії
В засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_4 (довіреність № 1875 від 02.12.2011 року).
Від відповідачів: не з'явились.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Почапківської сільської Ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Дуплика Павла Георгійовича (далі - Відповідачі) про визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.04.2012р. порушено провадження у справі та зобов'язано позивача надати до суду відповідні докази в обгрунтування позовних вимог.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.05.2012 року у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи було відкладено на 13 червня 2012 року, та зобов'язано позивача надати суду докази використання позивачем приміщення в підприємницькій діяльності та докази сплати судового збору в повному обсязі.
У судове засідання 13.06.12 року позивач з'явився, проте вимог ухвали від 05.04.2012р. та ухвали від 16.05.2012 року не виконав.
Представники відповідачів в судове засідання не з'явились.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
З огляду на зазначене, враховуючи, що неподання позивачем витребуваних судом доказів (зокрема докази використання позивачем приміщення в підприємницькій діяльності та докази сплати судового збору в повному обсязі) робить неможливим розгляд справи по суті, господарський суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Пунктом 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом п.п. 4 і 5 ч. 1 ст. 7 вищезазначеного Закону залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплаченої суми судового збору.
У зв'язку з тим, що відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України позовну заяву позивача залишено без розгляду, суд на підставі вказаної норми Закону дійшов висновку про повернення позивачу судового збору в розмірі 1 411, 50 грн., який був сплачений останнім до Державного бюджету України згідно квитанції від 26.12.2011 року № р511х1_776 та в розмірі 1 271,00 грн., який був сплачений останнім до Державного бюджету України згідно квитанції від 28.03.2012 року № N13CZ40940.
Керуючись ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Почапківської сільської Ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Дуплика Павла Георгійовича про визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
2. Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (30100, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі: 1 411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп., сплачений згідно квитанції від 26.12.2011 року № р511х1_776 та в розмірі 1271 (одна тисяча двісті сімдесят одна) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції від 28.03.2012 року № N13CZ40940., оригінали яких містяться у справі № 5019/530/12.
Суддя Р.Романюк