14.06.12 Справа №7/86-07.
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши клопотання про зняття арештів розпорядника майна Закорко В.В. по справі № 7/86-07, порушеної за заявою кредитора -Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвестиції", м. Суми до боржника -Державного підприємства "Сумиспирт", с. Стецьківка, Сумський район, Сумська область про визнання банкрутом
в судовому засідані присутні:
від боржника: ДП «Сумиспирт» - ОСОБА_2, довіреність б/н від 10.01.2012р.;
представник розпорядника майна: ОСОБА_3, довіреність ВРО № 657597 від 16.02.2012р.
ВДВС Сумського районного управління юстиції Сумської області: ОСОБА_4, довіреність №5448-02 від 14.06.2012р.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.07.2007 р. порушено провадження у справі № 7/86-07 про банкрутство Державного підприємства "Сумиспирт"відповідно до ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ухвали суду від 16.08.2007 року визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Закорко В.В..
На виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 16.08.2007 року кредитором у газеті "Голос України" № 147 від 18.08.2007 року опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника Державного підприємства "Сумиспирт" с. Стецьківка, Сумський район, Сумська область.
Ухвалою господарського суду від 25.11.2010р. по справі № 7/86-07 продовжено строк розпорядження майном до 01.02.2011р.
Ухвалою господарського суду від 31.10.2011р. в задоволені клопотання розпорядника майна про продовження процедури розпорядження майном у справі відмовлено.
До господарського суду Сумської області надійшло клопотання від розпорядника майна арбітражного керуючого Закорко В.В. про зняття арештів з рахунків Державного підприємства "Сумиспирт" для проведення заходів реорганізації підприємства та подальшої виплати кредиторської заборгованості.
До господарського суду найшло заперечення від ВДВС Сумського районного управління юстиції Сумської області.
Дослідивши матеріали справ, заслухавши учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство) господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.
Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, а також зобов'язати боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам або вжити інших заходів для збереження майна, про що виноситься ухвала.
Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону про банкротство арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.
Згідно ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:
скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Отже виходячи із вказаних норм Закону про банкрутство скасування арешту в процедурі розпорядження майном не передбачено.
Господарський суд в процедурі розпорядження майном має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів в разі їх прийняття.
Крім того в справі про банкрутство Державного підприємство «Сумиспирт» діє мораторій на задоволення вимог кредиторів під час якого зупиняється виконання боржником грошових зобов'язань перед кредиторами, за винятком деяких категорій.
Таким чином мораторій охоплює конкурсну заборгованість і для її погашення встановлений певний порядок, зокрема ст. 18, 31, 37 Закону про банкрутство при погодженні з комітетом кредиторів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 12, 17, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. В задоволенні клопотання розпорядника майна Закорко В.В. про зняття арештів з рахунків Державного підприємства "Сумиспирт" по справі № 12/86-10 - відмовити.
2.Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, ВДВС Сумського районного управління юстиції.
Повний текст складено 15.06.2012р.
СУДДЯ (підпис) КОСТЕНКО Л.А.
З оригіналом згідно:
Помічник судді Бардакова О.М.