"11" червня 2012 р.Справа № 5017/1087/2012
За позовом: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа страхування"
До відповідача: Приватне акціонерне товариство "Міська страхова компанія"
Про стягнення
Суддя РОГА Н.В.
Представники:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Позивач -Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа страхування" (далі -ПрАТ "СК" Альфа страхування"), звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Міська страхова компанія" про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 7 327 грн. 76 коп.
Представник позивача в судові засідання не з'являвся. Згідно клопотання, що надійшло до суду 08.06.2012р. позивач просить розглядати справу за відсутністю представника позивача та наполягає на задоволенні позову.
Відповідач про місце та час судових засідань був повідомлений належним чином, але представник відповідача в судові засідання не з'являвся, про поважність причин нез'явлення суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.
За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд встановив:
30 вересня 2010р. між ОСОБА_2, який є власником а/м Nissan Navara (д/н НОМЕР_1) (Страхувальник), та ПрАТ "СК" Альфа страхування" (Страховик) був укладений Договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу (далі - Договір) № 046.0273412.008. Строк дії Договору до 30.09.2011р.
27 липня 2011р. приблизно о 10 год. 40 хв. на перехресті вулиць Туполєва та Стеценка в м.Києві, водієм ОСОБА_3, який керував а/м Mercedes (д/н НОМЕР_2), було здійснено зіткнення з а/м Nissan Navara (д/н НОМЕР_1), в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначене підтверджено постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 31.08.2011р. у справі № 3-8480/11, якою визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
28 липня 2011р. Страхувальник звернувся до Страховика з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.
Згідно Висновку експертного дослідження № 6393/2 про оцінку автомобіля Nissan Navara (д/н НОМЕР_1), складеного 25.10.2011р. експертом Таракановим Ю.Ю. (свідоцтво МЮ України НОМЕР_3, дійсне до 18.12.2012р., свідоцтво про реєстрацію у Державному реєстрі оцінювачів № 530 від 27.03.2002р.), та експертом Диким В.П. (свідоцтво МЮ України НОМЕР_4, дійсне до 26.03.2013р., свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № 852 від 07.05.2002р.) вартість відновлювального ремонту а/м Nissan Navara (д/н НОМЕР_1) складає 13 492 грн. 22 коп.
Згідно Висновку експертного дослідження № 6393 про оцінку автомобіля Nissan Navara (д/н НОМЕР_1), складеного 01.09.2011р. експертом Таракановим Ю.Ю. (свідоцтво МЮ України НОМЕР_3, дійсне до 18.12.2012р., свідоцтво про реєстрацію у Державному реєстрі оцінювачів № 530 від 27.03.2002р.), та експертом Диким В.П. (свідоцтво МЮ України НОМЕР_4, дійсне до 26.03.2013р., свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № 852 від 07.05.2002р.) вартість відновлювального ремонту а/м Nissan Navara (д/н НОМЕР_1) складає 17 476 грн. 57 коп.
Зазначену дорожньо-транспортну пригоду, згідно Договору, визнано страховим випадком, про що складено Страховий акт № 2850.206.11.01.01 від 28.10.2011р. та розрахунок страхового відшкодування до страхового акту № 2850.206.11.01.01, відповідно до якого сума страхового відшкодування складає 7 327 грн. 76 коп.
16 листопада 2011 р. на виконання своїх зобов'язань по Договору страхування Страховик виплатив страхове відшкодування на користь Страхувальника у розмірі 7 327 грн. 76 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 8223 від 16.11.2011р.
Позивач зазначає, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, пов'язана з експлуатацією транспортного засобу а/м Mercedes (д/н НОМЕР_2), застрахована ПрАТ „Міська страхова компанія". Згідно Полісу ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, складає 50 000 грн.
За таких обставин, позивач вважає, що ПрАТ „Міська страхова компанія" повинно сплатити ПрАТ "СК" Альфа страхування" 7 327 грн. 76 коп. у якості відшкодування в регресному порядку шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу а/м Nissan Navara (д/н НОМЕР_1).
23 грудня 2011р. ПрАТ "СК" Альфа страхування" звернулось до ПрАТ "Міська страхова компанія" із регресною вимогою, в якій просить здійснити виплату страхового відшкодування в розмірі 7 327 грн. 76 коп.
Позивач зазначає, що станом на 09 квітня 2012р. відповідач не надав відповіді на заяву про страхове відшкодування та не перерахував суму страхового відшкодування.
В обґрунтування позову ПрАТ "СК" Альфа страхування" зазначає, що відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик повинен відшкодувати оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи. За приписами п. 37.1 ст. 37 цього Закону виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у ст. 35 цього Закону документів.
Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:
Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 цього ж Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
За приписами ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України).
Як вбачається з матеріалів справи, 27 липня 2011р. приблизно о 10 год. 40 хв. на перехресті вулиць Туполєва та Стеценка в м.Києві, водієм ОСОБА_3, який керував а/м Mercedes (д/н НОМЕР_2), було здійснено зіткнення з а/м Nissan Navara (д/н НОМЕР_1), в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначене підтверджено постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 31.08.2011р. у справі № 3-8480/11, якою визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
28 липня 2011р. Страхувальник звернувся до Страховика з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.
Зазначену дорожньо-транспортну пригоду, згідно Договору, визнано страховим випадком, про що складено Страховий акт № 2850.206.11.01.01 від 28.10.2011р. та розрахунок страхового відшкодування до страхового акту № 2850.206.11.01.01, відповідно до якого сума страхового відшкодування складає 7 327 грн. 76 коп.
16 листопада 2011 р. на виконання своїх зобов'язань по Договору страхування Страховик виплатив страхове відшкодування на користь Страхувальника у розмірі 7 327 грн. 76 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 8223 від 16.11.2011р.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, пов'язана з експлуатацією транспортного засобу а/м Mercedes (д/н НОМЕР_2), застрахована ПрАТ „Міська страхова компанія". Згідно Полісу ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, складає 50 000 грн.
За приписами ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
За таких обставин, правомірною є вимога позивача щодо стягнення з ПрАТ „Міська страхова компанія" відшкодування у розмірі 7 327грн. 76 коп.
Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія" (65125, м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 2Б/1, код ЄДРПОУ 30244124) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" (юридична адреса: 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, фактична адреса: 04073, м. Київ, пр.-т. Московський, 9, БЦ «Форум Парк Плаза», оф. № 2-204, а/с 32, код ЄДРПОУ 30968986, п/р 2650400430800 в ПАТ КБ „Правекс-Банк", МФО 321983) матеріальну шкоду у розмірі 7 327 грн. 76 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 609 грн. 50 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 14 червня 2012 р.
Суддя Рога Н. В.