Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
Іменем України
20.11.2008
Справа №2-26/7407-2008
За позовом ВАТ «Керченський рибокомбінат», м. Керч. вул.. Целімберна,8
До відповідачів: 1. Відділу Державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції, м. Керч, вул.. Кірова, 5;
2. Чорноморського басейнового управління охорони водних ресурсів, м. Керч, вул. Леніна, 9.
Про виключення майна з акту опису й арешту.
Суддя Медведчук О.Л.
представники:
Від позивача: Люсій В.Ю. ю/к., дов. від 17.10.08р.
Від відповідачів: 1. Шенгур І.В. ст. держ. викон., дов. від 19.11.08р.; Мірошникова Є.Ю., головн. держ. викон., дов. від 19.11.08р.; 2. не з'явився
Сутність спору:
Позивач - ВАТ «Керченський рибокомбінат» звернувся до господарського суду АРК із позовом про виключення з акту опису й арешту майна риболовецьке судно «Юг-12».
Вимоги мотивовано посиланням на те, що оскільки у відношенні Чорноморського басейнового управління охорони водних ресурсів розпочато процедуру ліквідації та яке не має правонаступників, державний виконавець повинен був на підставі ст. 11 та п.п. 1,11 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» зупинити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого документу виданого Ленінським районним судом 02.07.2007р. про стягнення з ВАТ «Керченський рибокомбінат» на користь Чорноморського басейнового управління охорони водних ресурсів 218370,04 грн. А також вказує на те, що наклавши арешт на риболовне судно державним виконавцем було порушено приписи ст. 64 закону України «Про виконавче провадження» адже стягнення звернено на майно яке задіяне у господарській діяльності позивача.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 13.06.2008 року (суддя Жукова А.І.) позовну заяву було прийнято до розгляду та призначено до слухання.
Резолюцією Голови господарського суду АР Крим від 06 серпня 2008 року справу було передано судді Омельченко В.А. у зв'язку із закінченням п'ятирічного строку повноважень судді господарського суду АР Крим Жукової А.І.
На підставі резолюції В.о. Голови Господарського суду АРК Чумаченко С.А. справу передано судді Медведчук О.Л., у зв'язку з припиненням повноважень ГС АРК Омельченко В.А. та переходом до іншого суду.
Ухвалою від 13.10.2008р. суд (суддя Медведчук О.Л.) прийняв справу до розгляду із привласнення м справі номеру 2-26/7407-2008.
Розгляд справи відкладався.
Відділом Державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції позовні вимоги не визнавались по мотивах наведених у відзиву на позовну заяву.
У судовому засіданні яке відбулося 20.11.2008р. сторонами свої вимоги та заперечення підтримано у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
встановив:
Державним виконавцем відповідно до вимог ст. 3, 18, 24 Закони України «Про виконавче провадження» на підставі пред'явленого до виконання Керченською міжрайонною природоохоронною прокуратурою виконавчого листа № 1-65 від 02.07.07р. виданого Ленінським райсудом АРК про стягнення з ВАТ «Керченський рибокомбінат» на користь Чорноморського басейнового управління охорони водних живих ресурсів 218370грн. 04коп. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, в якій було встановлено термін для добровільного виконання рішення до 21.12.07р.
21.01.08р. державним виконавцем винесена ухвала про внесення змін до ухвали про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавського листа № 1-65, виданого Ленінським райсудом 02.07.07р. про стягнення з ВАТ «Керченський рибокомбінат» в користь Чорноморське басейнове управління охорони водних живих ресурсів 218370,04грн., копії якого направлені сторонам і Ленінському райсуду замовленою кореспонденцією.
Як вбачається з листа головного державного оперативного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства (оперативна держрибоохорона) від 26.01.2008р. за № 03-2-18, відповідно до наказу Держкомрибгоспу від 10.02.07р. №5 і № 22 «Про ліквідацію Державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства та її окремих структурних підрозділів», наказу від 15.02.07р. №8 «Про створення органів охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства» та пункту 1 наказу Держкомрибгоспу від 30.03.07р. №22 «Про внесення змін і доповнень до наказу Держкомрибгоспу від 15.02.07р. №8 на базі Держрибінспекції створене Головне державне оперативне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства (Оперативна держрибохорона). Частина кошторисних призначень та майна передана Оперативній держрибохороні. Листом Держкомрибгоспу від 11.09.07р. № 4-7-16/3895 надано дозвіл Оперативній держрибохороні на проведення розрахунків по зобов'язанням, які виникли як на користь Держрибінспекції, так і у разі зобов'язань Держрибінспекції перед кредиторами.
14.02.08р. старшим державним виконавцем відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України до Ленінського районного суду було направлено припис про заміну стягувача - Чорноморського басейнового управління охорони водних живих ресурсів на Головне державне оперативне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, у зв'язку з чим виконавче провадження було зупинено у відповідності з п. 11 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження».
31.03.08р. у адресу ВДВС Керченського міського управління юстиції АРК від Держрибінспекції надійшов лист за № 2-49-19 від 27.03.08р. в якому повідомляється, що Держрибінспекції знаходиться в процесі припинення на підставі наказу Державного комітету рибного господарства України від 10.02.2007р. № 5 «Про ліквідацію Державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства та її окремих структурних підрозділів» (з доповненнями), наказу Держрибінспекції від 10.02.07р. № 22 «Про ліквідацію Державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства та її окремих структурних підрозділів». Шевченківською районною в м. Києві держадміністрацією 15.03.2007р. внесений запис до Єдиного державного реєстру про рішення засновників щодо припинення юридичної особи - Держрибінспекції, 20.03.2007р. внесений запис про закриття відокремленого підрозділу Чорноморського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів (яке є представником інтересів Держрибінспекції у справі про відшкодування збитку з ВАТ «Керченський рибокомбінат» на користь Чорноморського басейнового управління охорони водних живих ресурсів). Відповідно до ст. 104 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців» юридична особа вважається ліквідованою, тобто такою, що припинила своє юридичне існування з моменту виключення її з Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи. Процедура ліквідації, передбачена цим законом, ще не закінчена, повноваження ліквідаційної комісії з управління справами Держрибінспекції здійснюються нею в межах прав, даних їй законом. У зв'язку із чим просила перерахувати шкоду з ВАТ «Керченський рибокомбінат» на зазначені у листі реквізити.
02.04.08р. державним виконавцем було винесено постанову про відновлення виконавчого провадження у зв'язку з тим, що припинили існування обставини, що послужили підставою для зупинення виконавчого провадження, а саме на підставі листа Держрибінспекції від 31.03.08р. та наказу від 03.05.07р. № 66 «Про внесення змін і доповнень до наказу Держкомрибхозу від 10.02.07р №5 процедура ліквідації державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства та її окремих структурних підрозділів передбачена цим законом ще не закінчена.
02.04.08р. на адресу Ленінського районного суду ВДВС Керченського міського управління юстиції АРК було направлено лист, з проханням залишити без розгляду припис державного виконавця від 14.02.08р.
Відповідно до ст.ст. 5, 50 Закону України «Про виконавче провадження» та у виконання рішення суду, 02.04.08р. державним виконавцем винесені постанови про накладення арештів на розрахункові рахунки, що належать ВАТ «Керченський рибокомбінат», для списання грошових коштів в рахунок погашення шкоди.
У зв'язку з тим, що грошових коштів на розрахункових рахунках, що належать ВАТ «Керченський рибокомбінат» недостатньо для погашення шкоди, державним виконавцем 03.04.08р. винесена постанова про арешт рухомого майна боржника і оголошення заборони на його відчуження, копії якого направлені МРЕВ ДАІ, 1-ій державній нотаріальній конторі м. Керчі, Державному підприємству «Морська адміністрація Керченського морського Рибного порту, ВАТ «Керченський рибокомбінат».
У відповідності із приписами ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» Боржник має право вказати ті види майна чи предмети, на які необхідно звернути стягнення в першу чергу. Остаточно черговість стягнення на кошти та інше майно боржника визначається державним виконавцем.
Однак доказів використання свого права передбаченого вказаної нормою закону № 606-XІV позивачем до матеріалів справи не надавалось.
06.06.08р. при виході по місцю знаходження майна державним виконавцем актом опису і арешту описано риболовецьке судно СЧС «Південь-12».
24.06.08р. державним виконавцем відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 409 Кримінально-процесуального кодексу України подано заяву до Ленінського районного суду з проханням встановити подальший порядок виконання, а саме визначити на користь якого стягувача і на який розрахунковий рахунок необхідно перераховувати грошові кошти, стягнені з ВАТ «Керченський рибокомбінат» по виконавчому листу № 1-65\2007.
У зв'язку з тим, що до Ленінського районного суду подана заява про встановлення способу і порядку виконання виконавчого документа що підлягає виконанню, державним виконавцем 24.06.08р. відповідно до п.1 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про зупинення виконавчого провадження.
З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. В задоволенні позову ВАТ «Керченський рибокомбінат» відмовити.
Рішення оформлене та підписане 25.11.2008р.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Медведчук О.Л.