Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203
27.11.2008
Справа №2-29/2205-2008А
За позовом - Представництво Фонду майна в Ленінському районі АРК, (98200, вул.. Фрунзе 5, смт. Леніно).
До відповідача - Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі, (98200, вул.. Трудова 2, смт. Леніне, АР Крим).
про скасування рішення.
Суддя О.І. Башилашвілі
Від позивача - не з'явився.
Від відповідача - Томашова Ю. Г., довіреність № 19 від 14.08.08, зав. юр. сектору
Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом в порядку адміністративного судочинства до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі про скасування рішення про застосування фінансових санкцій №67 від 30.01.2008р.
Провадження по справі було порушено ухвалою ГС АРК від 19.02.2008р. суддею ГС АРК Омельченко В. А.
Ухвалою заступника Голови господарського суду АР Крим від 10.10.2008р. справу №2-16/2205-2008А передано до провадження судді Башилашвілі О.І. в зв'язку з припиненням повноважень та переходом до іншого суду судді Омельченко В. А. та справі привласнено новий номер №2-29/2205-2008А.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 17.10.2008р. справа прийнята до свого провадження суддею Башилашвілі О. І.
Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позивних вимог.
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Слід зазначити, що клопотань та заяв від позивача не надходило та позивач повторно без поважних причин не з'явився в судове засідання.
Відповідно до п.4 ст.155 КАС України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.
Враховуючи той факт, що позивач вже вдруге до судового засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив, будь - яких клопотань до суду від позивача не надходило, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ст.155, ч.16 п.4 ст.160, 165 КАС України, суд -
Позов залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвали протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст.186 КАСУ.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (ст. 254 КАСУ).
Дану ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.